Asombroso! Un veterano de guerra estadounidense habla!

Asombroso video: Un veterano de la guerra de Irak habla!

Discurso del veterano de guerra norteamericano, Mike Prysner, y sus sentimientos





Traté de sentir orgullo de mi servicio militar, pero sólo pude sentir vergüenza. El racismo ya no podía enmascarar la realidad de la ocupación por más tiempo. Estos eran gente, eran seres humanos. Desde entonces me aflige la culpa puede que vea un hombre mayor, como el que no podía caminar y lo rodamos sobre una camilla para que la policía iraquí se lo llevara.
Me siento culpable cada vez que veo a una madre con sus hijos, como la que sollozaba histéricamente gritándonos que éramos peores que Saddam, mientras la obligábamos a salir de su casa, siento culpabilidad cada vez que veo a una chica joven como la que agarré por el brazo y arrastré hacia la calle. Se nos dijo que estábamos luchando contra terroristas; el verdadero terrorista era yo y el verdadero terrorismo es esta ocupación.
El racismo dentro de lo militar ha sido durante largo tiempo una herramienta  para justificar la destrucción y ocupación de otro país.
Durante mucho tiempo se ha usado para justificar las matanzas, la subyugación y torturas de otras gentes.
El racismo es un arma vital empleada por este gobierno; es un arma más importante que un rifle, que un tanque, que un bombardero o que un barco acorazado, es más destructiva que el proyectil de artillería o un rompe bunker o un misil tomahawk. Mientras que esas armas son creadas y de la propiedad de este gobierno son inofensivas mientras que haya personas que se nieguen a usarlas.
Aquellos que nos envían a la guerra no tienen que apretar el gatillo o tirar una ronda de morteros , no tienen que luchar en la guerra, sólo tienen que vender la guerra.
Necesitamos un público dispuesto a enviar y a poner a sus soldados en peligro, necesitan a soldados dispuestos a matar y a ser matados sin cuestionarlo, pueden despilfarrar millones en una sola bomba, pero esa bomba sólo se convierte en arma cuando los rangos militares están dispuestos a seguir órdenes para utilizarla. Pueden enviar al último soldado a cualquier parte del mundo pero sólo habrá guerra si los soldados están dispuestos a luchar. Y la clase dominante, los billonarios que obtienen beneficio del sufrimiento humano, que sólo se preocupan en expandir su riqueza, en controlar la economía mundial comprendan que su poder sólo yace en su habilidad para convencernos de que la guerra, la opresión y la explotación son por nuestro interés. Ellos entienden que su riqueza depende de su habilidad en convencer a la clase obrera a que muera para controlar el mercado de otro país y de convencernos a que matemos o muramos se base en su habilidad de hacernos pensar de que, de alguna forma, somos superiores.
Soldados, marineros, infantes de marina, aviadores, no tienen nada que ganar con esta ocupación. La gran mayoría de la gente que vive en los EEUU no tiene nada que ganar con esta ocupación. De hecho, no sólo no tenemos nada que ganar, sino que incluso sufrimos más debido a ella, perdemos miembros y damos nuestras vidas de forma traumática. Nuestras familias deben contemplar los féretros abanderados siendo bajados a la tierra mientras que millones de personas en este país carecen de asistencia médica, de trabajo, de acceso a la educación… Debemos mirar como este gobierno derrocha 450 millones de dólares diarios en esta ocupación.
Gente trabajadora y pobre de este país es enviada para matar a gente trabajadora y pobre de otro país para convertir a los ricos en más ricos aún.
Sin el racismo, los soldados se darían cuenta de que tienen más en común con el pueblo iraquí de lo que tienen en común con los billonarios que nos envían a la guerra.
Arrojé a familias enteras a la calle en Irak sólo para volver a casa y encontrarme con familias siendo arrojadas a la calle en este país a causa de esta trágica e innecesaria crisis hipotecaria.
Debemos despertarnos y  darnos cuenta de que nuestros verdaderos enemigos no se encuentran en un país lejano y no son personas cuyos nombres desconocemos ni culturas que no comprendemos; el enemigo está compuesto de personas que conocemos muy bien, personas que podemos identificar , el enemigo es un sistema que declara la guerra cuando es rentable, el enemigo es el conjunto de jefes ejecutivos que nos despiden de nuestros puestos de trabajo cuando es rentable, son las compañías aseguradoras que nos niegan la asistencia médica cuando es rentable, son los bancos que nos expropian nuestros hogares cuando es rentable. Nuestro enemigo no está a 5.000 millas de distancia, está justo aquí en casa. Si nos organizamos y luchamos juntos con nuestras hermanas y hermanos podemos detener esta guerra, podemos detener a este gobierno y podemos crear un mundo mejor.

Si la tiranía y la opresión llegasen a esta tierra, sería bajo el disfraz de lucha contra un enemigo extranjero.
La pérdida de la libertad doméstica será cargada de advertencias contra el peligro extranjero, real o imaginario.
James Madison


Red de Judíos Antisionistas



Soldados de Israel aprisionando a niño palestino

NOS COMPROMETEMOS A: OPONERNOS AL SIONISMO Y AL ESTADO DE ISRAEL

EL SIONISMO ES RACISTA. Demanda poder político, económico y legal para las personas y culturas judías y europeas por encima de los pueblos y las culturas autóctonas. El sionismo no solo es racista sino antisemita. Respalda la imaginería antisemita europea y sexista del 'judío diaspórico' afeminado y débil y contrapone a éste un 'judío nuevo' violento y militarizado, que es un perpetrador y no una víctima de la violencia racializada.

El sionismo por lo tanto busca convertir a los judíos en blancos, a TRAVÉS DE LA ADOPCIÓN DEL RACISMO BLANCO EN CONTRA DEL PUEBLO PALESTINO. A pesar de la necesidad de Israel de integrar a los mizrahi para mantener una mayoría judía, este racismo también se manifiesta en la marginación y la explotación económica de la población mizrahi socialmente pobre. Esta violencia racializada también incluye la explotación de los trabajadores migratorios.

LOS SIONISTAS DISEMINAN EL MITO DE QUE ISRAEL ES UNA DEMOCRACIA. En realidad, el Estado de Israel ha establecido e implementado prácticas y políticas internas de discriminación contra los judíos de ascendencia mizrahi y excluye y restringe a los palestinos. Además, el Estado de Israel, en colaboración con los Estados Unidos, SOCAVA CUALQUIER MOVIMIENTO ÁRABE POR LA LIBERACIÓN Y EL CAMBIO SOCIAL.

El sionismo perpetúa el excepcionalismo judío. Para defender sus crímenes, el sionismo cuenta una versión de la historia judía que está desconectada de la historia y las experiencias de otras personas. 

Promueve la narrativa del holocausto nazi como excepcional en la historia de la humanidad - a pesar de ser uno de muchos holocaustos, desde los aborígenes estadounidenses hasta Armenia y Ruanda. El sionismo SEPARA a los judíos de las víctimas y los sobrevivientes de otros genocidios en lugar de UNIRNOS a ellos.

RED INTERNACIONAL DE JUDÍOS ANTISIONISTAS.
CARTA ABIERTA AL MUNDO
27 de enero de 2009.


Llamado a una V Internacional Socialista Participativa


Propuesta para una Quinta Internacional Socialista Participativa



Nosotros, los abajo firmantes, endosamos la idea para convocar a una nueva Internacional y urgimos que su definición incluya la evaluación, mejoramiento, e implementación de tantos temas como sean considerados importantes, necesarios y convenientes por sus constituyentes. A título de sugerencia nos permitimos señalar los siguientes:
1.     Una nueva Internacional debe ocuparse estratégicamente, como mínimo, de:
  • La producción económica, consumo y distribución, incluyendo relaciones entre  clases.
  • La atención de la familia, socialización, trabajo de hogar y procreación, incluyendo género, sexualidad y edad.
  • Relaciones culturales entre comunidades, contando con las que abrigan razas, nacionalidades y religiones.
  • La macro política y la micro política, también los proyectos de leyes y reglamentos.
  • Relaciones internacionales, recogiendo los asuntos de solidaridad, intercambio y migración.
  • Ecología, contemplando las relaciones con el medio ambiente y todas las especies que habitan el planeta. 
 
La nueva Internacional debe tratar estos temas sin dar más importancia a unos sobre los otros, dado que  (a) todos ellos van a afectar el carácter de una nueva sociedad, (b) si un tema no es considerado, esta omisión puede subvertir los esfuerzos para crear una nueva sociedad, y (c) las comunidades más afectadas por cualquiera de los temas omitidos se alienarían si aquello que los afecta pasa a tener un rango secundario.

2.   Nuestra visión para un futuro socialista participativo incluye, como mínimo,  los siguientes aspectos:
  • La producción económica, el consumo y la distribución que debe lograr una sociedad sin clases, necesariamente refiere al acceso equitativo para todos a  educación de alta calidad, asistencia médica, comida, agua, salud, vivienda, trabajo digno y significativo,  así como el aporte de los instrumentos y condiciones para la satisfacción personal. 
  • Relaciones de género, de sexo y de familia que no privilegien por edad, preferencia sexual o género a un grupo más que a otros, lo cual incluye la eliminación de todo tipo de opresión de mujeres y el aseguramiento de la atención de niños y ancianos, la asistencia médica, y la sustitución voluntaria del ocio con programas recreativos y formativos, etc.
  • Las relaciones culturales y comunitarias entre razas, grupos étnicas, religiones, y otros grupos culturales deben proteger los derechos e identidades de cada comunidad bajo condiciones de respeto mutuo, lo cual incluye la supresión de estructuras racistas, etnocéntricas o cualquier otro tipo de intolerancia, mientras simultáneamente se asegura la prosperidad y los derechos de los pueblos indígenas.
  • Las decisiones políticas, resolución de conflictos y la implementación de programas gubernamentales deben dar “poder al pueblo” sin privilegiar a grupos o sectores, lo que incluye la participación igualitaria y el acceso a la justicia para todos.
  • El intercambio, la comunicación y demás métodos de interacción internacional deben lograr la paz con justicia y la actividad debe abocarse a desmantelar todos los vestigios de colonialismo y de imperialismo, lo cual incluye la cancelación de la deuda de las naciones del sur con los centros financieros mundiales y la construcción de un nuevo orden normativo internacional que promueva relaciones justas y equitativas entre las naciones.
  • Las políticas ecológicas deben ser sustentables, pero siempre orientadas a cuidar el medio ambiente en concordancia con nuestras más altas esperanzas de supervivencia  para nosotros y para el planeta y su biodiversidad.  Esto también incluye los temas de  la justicia climática y la innovación energética.
 
3.         Los valores y los principios que guíen las deliberaciones internas de carácter estratégico y programático de la Internacional deben tener los siguientes fundamentos:
  • La solidaridad para alinear movimientos y proyectos en todo el mundo en procura de ayuda mutua y  beneficio colectivo.
  • La diversidad de opinión en la discusión para impulsar la innovación creativa. Respetar el disenso y reconocer que los puntos de vista de las minorías que en el presente se pueden apreciar  como inconvenientes e inaplicables también tienen potencialidad para devenir en algo brillante en el futuro.
  • La aplicación de la equidad para encontrar justicia en ingresos y posesiones.
  • La realización del principio de paz con justicia, para crear las condiciones de una justa satisfacción de los intereses de las naciones en el ámbito internacional.
  • La sustentabilidad ecológica implementada con sabiduría, para lograr la sobrevivencia humana y la interconexión de nuestra especie con la biodiversidad planetaria.
  • Inspirarse en los conceptos de “democracia”,  “poder popular”,  “democracia participativa”, y “auto-gestión”.
 
4.         Para que una nueva Internacional sea más que la suma de sus partes y rechace una sola línea política que encapsule todos los puntos de vista en una única matriz, la Internacional debe:
  • Incluir y aceptar “corrientes” que sirvan de vehículo para distintos puntos de vista, con el objeto de evitar el sectarismo y, a la vez, ayudar al crecimiento de la organización.
  • Establecer que las corrientes se  respeten entre si, entendiendo que  las diferencias entre las políticas de las corrientes son sustantivas (políticas e ideológicas) y no el resultado de otras motivaciones, permitiendo el debate interno como una parte importante del proyecto.
  • Dejar que cada corriente se visibilice  para engranar con otras corrientes e intentar avanzar hacia nuevas ideas políticas y  programáticas.
  • Garantizar que mientras cada corriente acepte los principios básicos de la Internacional y funcione en concordancia con sus normas y métodos, sus posiciones minoritarias tendrán espacio para debatir y, si no logran una mayoría, podrán continuar exponiendo sus puntos de vista para establecer sus méritos o descubrir sus insuficiencias.
 
5.         Los miembros de la nueva Internacional serían los partidos políticos, movimientos, organizaciones, o proyectos, en los cuales:
  • Los integrantes, empleados o personal de cada grupo que es miembro de la internacional también tendrán membresía en la Internacional 
  • Los individuos que quieran participar en la Internacional tienen que unirse a un grupo que ya es miembro de la Internacional.
  • Cada partido, movimiento, organización o grupo que es miembro de la internacional tiene derecho a mantener su propia agenda nacional o local para sus actuaciones, la cual sería inviolable.
  • Al mismo tiempo, cada grupo que es miembro será exhortado vigorosamente para que sus normas, prácticas y agenda nacional o local sean consistentes con las de la Internacional, en el sentido de compaginar el principio de solidaridad con autonomía.
  • Sin importar el tamaño de sus miembros,  las decisiones de la Internacional no los obliga excepto para la agenda colectiva de la organización. Una buena manera para llegar a decisiones prácticas y ejecutables debe ser a través de discusiones y exploraciones serias, seguidas por encuestas informales entre todos los miembros de la Internacional para ver las tendencias, a partir de lo cual se podrán mejorar  las propuestas y lograr mayor aceptación de las mismas y, seguidamente,  culminar con una votación final de toda la membresía.
 
6.         Por supuesto, programáticamente, lo que la Internacional resuelva será el producto de la voluntad de sus miembros y para su ejecución dependerá de los contextos nacionales y locales de cada miembro. Pero, unos ejemplos podrían ser:
  • La nueva Internacional podrá hacer un llamado para eventos o días internacionales de disidencia, con el fin de apoyar a sus miembros con campañas de lucha en desarrollo o para apoyar a miembros o grupos de miembros que hacen frente a acciones represivas o para involucrarse en debates y amplias jornadas de entendimiento y conocimiento mutuo.
  • De manera más ambiciosa, la Internacional podría también decidir la masiva participación en campañas sobre la migración internacional, contra  la guerra, la reducción mundial de la jornada de trabajo o para evitar una catástrofe climática, entre otras cosas. La Internacional podría preparar materiales para educar, realizar actividades de calle, hacer boicots, apoyar esfuerzos locales, etc.
  • Los miembros decidirán cómo  relacionarse nacional o localmente con el programa general de la Internacional, pero necesariamente siempre habrá un importante impulso colectivo para que cada grupo miembro participe y contribuya lo mejor que pueda, en las campañas y proyectos de la organización. Una razón de principios para una Internacional es ayudar a organizaciones, movimientos y proyectos en todo el mundo para evitar la soledad de los temas únicos. Hay que propender a sacarlos del aislamiento y unirlos con un proceso más grande que involucre diversos ejes, mediante acuerdos que permitan mantener la unidad y compartir la implementación de los esfuerzos. 

To Endorse please:

Click Here!





El suicidio aumenta entre los soldados yanquis



Nicholas Horner es un veterano de la Guerra de Irak acusado de asesinar a dos personas en abril de 2009


El suicidio aumenta entre los soldados yanquis

Se está dando un gran cambio en la cultura militar de los EEUU. Antes de estas guerras de Irak y Afganistán, los dirigentes hablaban acerca de las consecuencias sicológicas entre los soldados combatientes y excombatientes como una especie de efectos colaterales, una especie de pérdidas de guerra. Pero las cantidades crecientes de militares que retornan con trastornos es tan grande que ahora se habla de que deben hacerse esfuerzos por parte de la sociedad estadounidense para recuperarlos. Es una tarea enorme encarar este cambio de cultura, pero de modo diferente de otras guerras anteriores los líderes militares reconocen que es una cuestión de crear o recrear capacidad de rendir militarmente, y los que retornan con trastornos no pueden continuar prestando servicios militares si no se atienden sus dolencias.
El mal postraumático de estrés(PTSD por sus siglas en inglés) está causando daños graves y reales en la sociedad estadounidense, cosa que se ha visto claramente en estos últimos cinco años.




Las cifras de suicidios entre los soldados en servicio active es la mayor en la historia y sigue creciendo


El resultado final de la masacre de Gaza



Niño palestino apresado por soldados de Israel


El resultado final de la masacre de Gaza:- 1.366 palestinos muertos, 430 niños + 111 mujeres + 13 personal médico
- 3 civiles + 6 militares muertos del lado israelí

- 5.380 heridos palestinos, entre ellos 1.870 niños, 800 mujeres + 22 personal médico
- unos 50 militares heridos del lado israelí
 
¿Y entonces las víctimas son los israelíes? 



China le muestra los dientes al Tío Sam



Foto de Luis Ferrer, Paysandú, Uruguay


China le muestra los dientes al Tío Sam

En el correr de un par de días China ha amenazado abiertamente a Obama y a EEUU.
El hecho de que China levante el tono de voz anuncia la lucha futura de dos superpotencias y el aroma de un nuevo orden mundial.
Los objetos de la ira china son dobles: el Dalai Lama y la venta de armas a Taiwan. El primero de ellos deriva de la próxima visita del líder tibetano a EEUU este mes, puesto que China teme que Obama lo vaya a encontrar  y entonces a potenciar el conflicto de China con el Tibet. Altos funcionarios del partido comunista de China le advierten a Obama sobre las consecuencias que puede tener este encuentro en cuanto a minar las relaciones chino-americanas.
Esta advertencia llega aun antes de que Obama haya anunciado que piensa encontrar al Dalai-Lama. Este otoño pasado el presidente de USA se abstuvo de recibir al líder religioso tibetano para no encolerizar al gigante asiático, lo que muchos americanos interpretaron como un signo de cobardía de su parte, rasgo que es profundamente detestado por muchos americanos.
La semana pasada EEUU decidió vender armas avanzadas a Taiwan por el monto de 70.000 millones de dólares. Los chinos, que consideran a esta isla como una parte de su propio territorio, reaccionaron violentamente desde el primer día. Representantes chinos advirtieron de “daños graves” de las relaciones entre las dos potencias y amenazaron con interrumpir los contactos militares con USA y con imponer sanciones económicas a las empresas americanas que se involucren con esta venta de armas.

China se planta como una potencia mundial

Observadores internacionales señalan que ésta ha sido la reacción más poderosa del gobierno chino durante los últimos años. Aún se trata de una esgrima diplomática, pero el tono elevado de éstas resultan una clara muestra de la ambición y la meta de China de tomar la posición de potencia mundial, amparada ahora por la situación debilitada de Washington, y tratan de probar la fuerza del nuevo presidente Obama. Aun cuando el gigante asiático está por debajo de los yanquis en fuerza militar y estándar de vida, está de todos modos en ascenso, mientras que los norteamericanos están en descenso.
El gigantesco déficit presupuestal del gigante americano de 1,6 billones de dólares se ha vuelto una amenaza sobre su hegemonía mundial. Le llevaría por lo menos diez años llevar este déficit a niveles normales.
Esto está contrapuesto con el superávit enorme de China que puede potenciar nuevas reformas y mejoras de la infraestructura vial, y otras. Además, son los orientales los que en gran parte están financiando el déficit americano.

¿Cuánto tiempo puede el mayor deudor del mundo continuar siendo la mayor potencia mundial?

Esta es la pregunta justificada que ya le han hecho a Obama algunos de sus asesores económicos.
Se la puede traducir como cuánto tiempo va a tardar el inevitable cambio en el equilibrio de poder. Durante el encuentro sobre el clima de Copenhague, así como en otras circunstancias, el gigante asiático ha mostrado claramente que piensa tomar una línea independiente, aparte de lo que los EEUU quieran. Últimamente ha sido Obama quien debido encontrar a subalternos del primer ministro chino Wei Jiabao y quien ha tenido que buscar a éste, cuando en el pasado reciente la situación solía ser la opuesta.