El Club Bilderberg


Todo lo que no sabía sobre el Club 

Bilderberg y no se atrevía a preguntar

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129573-club-bilderberg-secretos-reunion-anual?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly


El controvertido Club Bilderberg celebra esta semana en Copenhague su reunión anual. Como cada año un halo de misterio rodea el encuentro. ¿Qué hay detrás de los poderosos de Bilderberg? ¿Cuándo nació el grupo? ¿Qué objetivos tiene?
Se estima que este año han acudido a la capital danesa más de un centenar de participantes, provenientes de 22 países. La lista de invitados incluye personalidades tan destacadas como el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, la reina de España, doña Sofía, y el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo. 

¿Para qué fue creado el Club Bilderberg? 


El Club Bilderberg celebra sus encuentros desde 1954. El primer encuentro tuvo lugar el 29 y el 30 de mayo de aquel año en los Países Bajos, y fue promovido por el emigrante judío polaco y consejero político Józef Retinger, preocupado por el creciente antiamericanismo provocado por el Plan Marshall en Europa. Por eso, decidió reunir a los líderes europeos y tratar de promover su entendimiento. 

El propósito del grupo era "hacer un nudo alrededor de una línea política común entre EE.UU. y Europa en oposición a Rusia y al comunismo".

Se encontraban en plena guerra fría y a algunas personalidades les preocupaba que sus negocios acabaran siendo afectados por el tenso clima.

¿Por qué lo tachan de 'misterioso' y ' todopoderoso'?


La cita anual se lleva a cabo a puerta cerrada y no se permite el acceso a los medios. Tampoco se publican conclusiones.

Entre los asistentes se encuentran banqueros, miembros de la realeza, dueños de medios de comunicación y empresas, expertos en materias de defensa y líderes políticos de Europa y EE.UU.    

Desde su creación, prácticamente cada año han asistido miembros de familias poderosas como la de Rockefeller o los Rothchild. Representantes de las compañías Coca Cola, American Express, British Petroleum, JP Morgan y Microsoft también son asiduos a los encuentros. Desde la presidencia de Dwight Eisenhower, todos los mandatarios estadounidenses han asistido a algún encuentro del Club Bilderberg: John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush padre e hijo, Bill Clinton y Barack Obama.

¿Sobre qué secretos tratarán sus miembros en la reunión de este año?

 
Según la escritora y periodista Cristina Martín Jiménez, los miembros del grupo planean abordar algunos de los problemas que ellos mismos han causado. Uno de los temas principales que se trata es la crisis ucraniana, "en la que el Club Bilderberg ha ejercido su fuerza", subrayó la investigadora. 
 
"También se habla de la próxima expansión del Club Bilderberg hacia China", agregó. 
 
Aunque son numerosos los secretos que guarda esta poderosa agrupación, sí hay datos respecto al mismo que han salido a la luz.   


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129573-club-bilderberg-secretos-reunion-anual?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly

FUERTES IMÁGENES: La cara real de la operación 'no militar' de Kiev





FUERTES IMÁGENES: La cara real de la operación 'no 

militar' de Kiev

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129452-fuertes-imagenes-operacion-militar-kiev-donetsk?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly

A pesar de que EE.UU. niega que las operaciones de Kiev en el este del país sean militares, la escalada de tensión deja cada vez más víctimas mortales. Las numerosas pruebas de la matanza, que incluyen material gráfico, son ya difíciles de ocultar.
Advertencia: estas imágenes pueden herir su sensibilidad.
La portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki, sugirió que el Gobierno de Ucrania no está tratando de resolver la situación en el este del país haciendo uso de la fuerza. No obstante, los hechos muestran lo contrario.


Los cuerpos se amontonan en las morgues de Donetsk, donde después del reinicio de la operación militar este lunes con la participación de artillería y aviación murieron más de 100 personas, entre ellas 50 autodefensas y 50 civiles, según el primer ministro de la República Popular de Donetsk, Alexánder Borodái. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129452-fuertes-imagenes-operacion-militar-kiev-donetsk?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly









Ver imagen en Twitter

¿Vive Obama en una realidad paralela?: 7 falsedades de su 'histórico' discurso


¿Vive Obama en una realidad paralela?: 7 falsedades de su 

'histórico' discurso

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129480-obama-falsedades-discurso-west-point?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly



Varias de las declaraciones de Barack Obama en su discurso en la Academia Militar de EE.UU. (West Point) contradicen la realidad y muestran que el presidente, al parecer, se preocupa por la disminución de la autoridad de su país en el mundo.

1. "Nuestra economía sigue siendo la más dinámica de la Tierra"

 
A pesar de esas palabras del mandatario estadounidense, numerosos expertos coinciden en la opinión de que Wall Street se está acercando a otra burbuja que está a punto de estallar. Los economistas creen que el colapso financiero se cierne sobre el país norteamericano y, una vez eso ocurra, el poder de los bancos centrales se reducirá significativamente. La burbuja masiva en la que actualmente se encuentra el mercado estadounidense podría estallar dentro de unos tres años. Además, varios expertos advierten de un colapso inminente del dólar, ya que el acuerdo a largo plazo de gas alcanzado recientemente entre Rusia y China podría cambiar el panorama de las divisas de reserva mundial. 

2. "Cuando un tifón azota Filipinas, o unas niñas son secuestradas en Nigeria, o grupos de enmascarados ocupan un edificio en Ucrania, es EE.UU. a quien el mundo acude en busca de ayuda"

 
Obama habla de "grupos de enmascarados que ocupan un edificio en Ucrania", pero hace caso omiso a la 
tragedia de Odesa, donde decenas de personas inocentes perdieron la vida a causa del incendio provocado en la Casa de los Sindicatos por grupos extremistas. 

3. "Permítanme repetir un principio que he propuesto desde el principio de mi mandato: EE.UU. va a utilizar la fuerza militar, de manera unilateral si es necesario, cuando nuestros intereses fundamentales lo exijan: cuando nuestro pueblo se vea amenazado, cuando nuestra subsistencia esté en juego, o cuando la seguridad de nuestros aliados esté en peligro"

 
Diciendo eso, Obama parece haber olvidado que durante los cinco años de su presidencia más de 2.400 personas han muerto como consecuencia de los ataques con drones de EE.UU. a territorios de Pakistán, Afganistán, Yemen y Somalia. Muchas de las víctimas fatales eran civiles y muchos de ellos menores de edad. Tampoco se acordó de las campañas militares de EE.UU. en Libia, Afganistán e Irak, donde aparentemente también defendió "intereses estadounidenses fundamentales". 


 4. "Como presidente he decidido que no debemos involucrar a las tropas estadounidenses en esta guerra civil [en Siria] que cada vez es más sectaria y creo que esta es la decisión correcta. Sin embargo, eso no quiere decir que no debamos ayudar al pueblo sirio"


El propio presidente de EE.UU., Barack Obama, nueve meses atrás declaró que consideraba necesario realizar ataques aéreos en Siria incluso sin esperar la aprobación de la ONU. Gracias a los esfuerzos diplomáticos de Rusia en el marco del Consejo de Seguridad, se logró evitar el ataque. En un discurso en agosto el presidente estadounidense también acusó al Gobierno sirio de haber usado armas químicas contra su propio pueblo. No obstante, estas informaciones nunca fueron confirmadas ni comprobadas.


5. "Nuestra capacidad de dar forma a la opinión mundial ayudó a aislar a Rusia rápidamente. Gracias al liderazgo estadounidense, el mundo condenó inmediatamente las acciones rusas. Europa y el G7 se unieron a nosotros para imponer sanciones"


En un comunicado emitido este miércoles los líderes de la UE han señalado que no están dispuestos a imponer nuevas sanciones a Rusia en relación con los acontecimientos que tienen lugar en Ucrania. Además, el presidente se olvida de que "el mundo" se vuelve cada vez más multipolar, y la reciente firma del acuerdo gasístico ruso-chino significa una mayor independencia de Rusia con respecto al mercado europeo y a las potenciales sanciones de Occidente.

6. "Ante los ataques cibernéticos, estamos trabajando para dar forma y hacer cumplir las reglas para asegurar nuestras redes y a nuestros ciudadanos"


El extécnico de la CIA, Edward Snowden, no obstante, logró demostrar que la situación no es exactamente como la describe el mandatario estadounidense, al revelar programas de vigilancia masiva de datos sobre los propios ciudadanos del país por parte de las agencias de inteligencia.

7. "Pero lo que nos hace excepcionales no es nuestra habilidad para saltarnos las normas internacionales y del Estado de Derecho, sino nuestra voluntad de consolidar las leyes internacionales mediante acciones. Por eso voy a seguir presionando para que se cierre Guantánamo, porque los valores y las tradiciones jurídicas estadounidenses no permiten la detención indefinida de personas más allá de nuestras fronteras"


Año tras año Obama promete acabar con la prisión de Guantánamo, que debería haber sido cerrada hace más de un lustro a tenor de las promesas preelectorales formuladas por Obama ya en 2008, pero la cárcel en Cuba sigue operativa. Actualmente en la prisión de Guantánamo continúan recluidas 155 personas. Contra muchas de ellas ni siquiera se han presentado cargos. Varias organizaciones de defensa de los derechos humanos acusan al Gobierno estadounidense de torturar tanto física como psicológicamente a los reos. Aunque numerosos activistas de todo el mundo llevan más de 10 años exigiendo el cierre de este centro de reclusión, hoy en día poca gente cree que la promesa de cerrarlo se llegue a cumplir algún día.  


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129480-obama-falsedades-discurso-west-point?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly

Construir poder desde abajo

Entrevista con Franck Gaudichaud

"Es necesario construir poder desde abajo, es decir otro tipo de institucionalidad"


Equipo editorial de Resumen
resumen.cl


El investigador social Franck Gaudichaud de visita en Concepción (Sur de Chile) realizó una charla en la Universidad de Concepción invitado por el movimiento "Libres del Sur" de esa ciudad (1), refiriéndose a cuestiones relativas a los movimientos sociales de América Latina que marcan la consecusión de sus objetivos y su futuro.
Para Gaudichaud, uno de los factores que marca la irrupción de nuevos actores sociales en el escenario político latinoaméricano es la crisis de representatividad de la política neoliberal. Las clases gobernantes, deslegitimadas sufrieron los ataques de movimientos indígenas, como en Bolivia, Ecuador y México; o de movimientos urbanos, como en Venezuela y Argentina. No obstante, en varios casos, estos movimientos han tenido dificultad para incidir de manera más determinante en la política y economía de sus paises, manteniéndose hasta hoy muchos de los aspectos que motivaron su emergencia.
También se refirió al surgimiento de procesos postneoliberales en algunos paises, tales como Bolivia, Venezuela o Ecuador, donde el Estado vuelve a tomar un rol preponderante en la regulación de la economía.
Al respecto, consultamos cuál era su opinión frente a la tendencia de un sector de la izquierda a creer que la intervención del Estado, en si misma, constituye una garantía de bienestar para la población.
"Desde el punto de vista de las condiciones de vida inmediatas de millones de personas, se ve una mejora importante en estos países. Por ejemplo la CEPAL demostró que en Venezuela es dónde se ha reducido más la pobreza y al mismo tiempo la desigualdad: entonces hay efectos concretos de las políticas públicas hacia los sectores sociales, en base a diversos programas. Pero si nos posicionamos en terminos de emancipación y de transición a un escenario postcapitalista, el Estado ha sido parte de un primer paso y parte del problema. Estos Estados, a pesar de ser reformulados a través de una Asamblea Constituyente, siguen defendiendo intereses de una elite que continúa controlándolos directa o indirectamente. Por ejemplo, si tomamos el caso venozolano, el gran problema del Estado es el nivel de corrupción como de fusión parcial entre una nueva elite económica y el aparato estatal. Por el momento, no hay una ruptura de los procesos postneoliberales con los viejos aparatos estatales, son procesos más lentos, de luchas contrahegemónica, siendo necesario apoyarse en el movimiento social y popular, buscando construir poder desde abajo, es decir otro tipo de institucionalidad, lo que implica plantearse la necesidad de la autoorganización territorial, el control obrero de los centros productivos, las transformación y democratización de las relaciones de producción, etc."
Si bien, la izquierda reconoce, en su discurso, que la participación en elecciones constituye una herramienta y no un fin, muchas organizaciones terminan actuando como si lo fuera.

¿Cuáles son los signos que pueden identificarse en las organizaciones que sufren este fenómeno?

"El gran peligro que asecha a las izquierdas es cuando poco a poco la maquinaria partidaria se transforma en electoralista y son absorbidas por la institucionalidad hegemónica. El mejor ejemplo de ello recientemente es el Partido de los Trabajadores de Brasil (PT) que fue el mayor partido obrero del mundo, si sacamos al caso especial chino. La transformación que ha vivido el PT desde mitad de los '80 a la actualidad es que terminó siendo uno de las herramientas de una elite dirigente que se fusionó parcialmente con el sector financiero y el capitalismo global. Entonces lo electoral puede ser un medio táctico, pero si no hay contrapoderes desde los movimientos sociales y sindicales, incluso desde dentro del partido por parte de l@s militantes y mecanismos como rotación de los mandos, control de los electos y una remuneración de ellos al nivel de un trabajador promedio, se arriesga la incorporación de estas organizaciones a lo que antes combatían".
En Chile, el 2011 fue el año donde se registró mayor movilización después de la dictadura. Sin embargo, la secundó un tiempo de apacigüamiento.

¿A qué motivos atribuyes este fenómeno?

"Creo que el ciclo 2006-2011 fue un momento clave de fisura de la legitimidad del neoliberalismo en Chile. Esta fisura no es derrumbe y la fuerza de la gobernabilidad está tan asentada en ese pais que en el reciente ciclo electoral se logró desarmar, en parte, esa radicalidad que había desde la calle. Sin magnificar la calle como tal, el desafío para todos fue pasar de la calle a lo político y algunos dirigentes estudiantiles supieron hacerlo, pero no desde la ruptura con el modelo. Otro factor que incidió fue el aislamiento del movimiento estudiantil. Sin los trabajadores, sin un movimiento sindical potente que lo acompañara y apoyase era imposible que fuera más allá. Entonces, creo que esta etapa de crisis de legitimidad y de gran creatividad popular dará frutos en el futuro para organizar algo que represente por fin una alternativa a este modelo".

(1) http://www.facebook.com/libresdelsurconce?hc_location=stream

http://resumen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=9340:franck-gaudichaud-es-necesario-construir-poder-desde-abajo-es-decir-otro-tipo-de-institucionalidad&catid=21:opinion&Itemid=64 

Uruguay y la pseudo-izquierda: la trampa del mal menor

Uruguay y la pseudo-izquierda: la trampa del mal menor

Nora Fernández

Veronika Engler, en su artículo “El colapso de la izquierda”, plantea muchas verdades al tiempo que pierde la oportunidad de aclarar algunos puntos importantes, quizás porque se ven más claramente desde afuera del paísEntiendo su mensaje de que no podemos creer en las falsas promesas de los políticos frenteamplistas que, como el flautista de Hamelin, tratan de seducirnos para continuar en el poder haciendo lo mismo que han venido haciendo pero fingiendo, llegadas las elecciones, que son su propia oposición.  La historia se complica precisamente por eso, porque el  Frente Amplio en el poder finge no ser gobierno y trata de aprovechar el espacio que debería ocupar, legítimamente, la izquierda real y opositora.

Como los poquitos que levantan las banderas de la izquierda real no tienen chance de ganar las elecciones caemos en la trampa del mal menor.  Porque para ganar el gobierno o tenemos que votar por la derecha sin disfraz o por la derecha disfrazada.  Esto es naturalmente frustrante para quienes no sucumben a la seducción del falso discurso del Frente Amplio pero aún no se avocan a hacerse parte activa de la izquierda real minoritaria. Porque si hemos de ser sinceros el proyecto liberador del siglo 20 en Uruguay está enterrado y no queda otra que trabajar en el proyecto liberador del siglo 21. Y esto significa volver a empezar, esta vez con la experiencia reciente y dolorosa de que los frentes políticos pueden ser cooptados y las costosas luchas armadas también pueden fracasar. El costo de ambas experiencias ha sido muy alto y es por eso que nos negamos a aceptarlo.

Si nos proponemos desnudar la falsedad no nos queda más opción que cortar la tela donde corresponde, no a medias. Veronika dice muchas verdades en cuanto al doble discurso en Uruguay. Por ejemplo en cuanto al tema de los derechos humanos el gobierno supuestamente en defensa de estos pero que no hecho justicia encarcelando a ningún torturador mientras las cárceles del país se llenan de pobres y son internacionalmente cuestionadas.  El gobierno frentista tiene la desfachatez de ofrecer nuestras terribles cárceles a los presos injustamente detenidos en Guantánamo. Y siendo que nuestros niños siguen abandonados el discurso del gobierno ofrece espacio para traer niños ajenos. ¿Para abandonarlos también? Pero Veronika se equivoca cuando dice que a partir de pequeñas contradicciones es que nacen las grandes discrepancias, es más bien que las grandes discrepancias subyacentes se hacen visibles a través de esas contradicciones, grandes y pequeñas, que observamos a diario. Las contradicciones se cuelan mostrando, y probando, la verdadera cara política del gobierno frenteamplista: su corrupción, su falsedad, su arrogancia, su capacidad de hipocresía al decir continuamente una cosa mientras hace otra.

Tampoco es cierto que sea por confusión ideológica que se perpetúan modelos de gobierno deficientes en tiempos de democracia popular. No hay tal confusión ideológica en quienes gobiernan, que no pueden ignorar la agenda que llevan adelante. Y los que votan tampoco están confundidos, más bien están siendo activamente engañados, como fueron engañados activamente por los blanqui-colorados antes que por los frentistas.  Esa es la farsa que estamos presenciando; y en las raíces de esa farsa hay una gran traición. Porque en esencia se traicionó el proyecto de un nuevo Uruguay -uno más justo y menos opresor en lo público y lo privado, fuera y dentro de casa, uno que sacudiera viejos mitos y discursos para dejar pasar la gente nueva. Pero fueron justamente quienes creíamos serían  los más legítimos garantes de ese cambio, los más probados, quienes colaboraron en la traición del proyecto mintiéndonos, sin decir siquiera que no se puede hacer. Dieron el paso al frente para legitimar esa traición. Y lo peor es que no fueron pocos sino muchos, porque cuando el Frente necesitó nuevas figuras en su elenco gobernante no faltaron los remplazos, incluso si para entonces era bien obvio que en la práctica el gobierno frentista era totalmente neoliberal.

El proyecto liberador del siglo 20 fue tan activamente traicionado que hasta perdió el discurso, le robaron las palabras. Blanco es ahora negro, injusto es ahora justo, reforma agraria es ahora extranjerización del campo, la banca es ahora el nuevo dios y nacionalizarla es un gran pecado. A los niños delincuentes hay ahora que matarlos, no integrarlos, antes eran “potencial malgastado” pero ahora son “bandidos irrecuperables”.  Robar desde abajo es todavía un crimen; robar desde arriba es fantástico. Que viva la juerga, todo esto es legado de la pseudo-izquierda.

El presidente, siendo muy bueno, no cobra su sueldo que dona para que se construyan viviendas, y se muestra al mundo como un filósofo popular. No faltan quienes lo adulan mundialmente; pero es un canalla con su pueblo al que llama holgazán particularmente si se trata de pobres -aunque haya sido el mismo pobre de origen, lo que prueba que el clasismo existe también en los de abajo. Y el presidente por venir es arrogante, pequeño dios que ni trata de ocultar su machismo y que, falto de matriz y viejo, ha hecho del aborto su tema, no corre peligro de sufrir un embarazo indeseado. Pero, definitivamente el país se transformo en país de pacotilla cuando de la noche a la mañana se liberó la marihuana por deseo de Rockefeller.
Uruguay, un país sin gran significancia para el mundo es finalmente “puesto en el mapa” (al decir de mi tía) gracias al gobierno del Frente Amplio que logra que ocupe, al menos brevemente, lugar de “predilecto” en un imperio en decadencia.  Al decir de Homero Simpson “Iu ar gay.”  Mira ese país, jua, jua, es gay, dice Homero desde el televisor. No se puede ignorar la ironía, porque gay no es usado en el sentido de país “alegre” sino en el otro y bien sabemos quienes nacimos allí que el país continúa siendo totalmente homofóbico.  Estamos en el mapa del mundo pero no como debiéramos estar, como un proyecto de país nuevo que se respeta y respeta a todos sus ciudadanos y ciudadanas. Estamos en el mapa del mundo como una broma, haciendo el ridículo; y eso es también el legado de la pseudo- izquierda.
Fuente: revistasocialismorevolucionario.blogspot.com

Hace 10 años que Haití está ocupado por tropas militares del tercer mundo

Hace 10 años que Haití está ocupado por tropas militares del tercer mundo
Soldados-uruguayos-tropas-ONU-Haiti

por Antonio Elías y Enrique Oreggioni*

Publicado en el Semanario “Voces”, Montevideo, el 29 de mayo de 2014

El año pasado una delegación de legisladores y dirigentes sociales haitianos estuvieron recorriendo Latinoamérica solicitando el retiro de las tropas invasoras que ocupan su país.- En octubre estuvieron en Uruguay los compañeros: Jean Charles Moise, senador de la República de Haití; Camille Chalmers, Director Ejecutivo de PAPDA (Plataforma Haitiana por un Desarrollo Alternativo); Antonal Mortime, Secretario Ejecutivo de POHDH (Plataforma de Organizaciones Haitianas de Derechos Humanos).

En múltiples ámbitos explicaron el temprano enfrentamiento de Haití a las potencias coloniales, su liberación en 1804 y su participación en las luchas de otras regiones americanas contra el imperio español.- Fue el primer país en independizarse y propiciar una organización internacionalista y de cambio del modo de producción capitalista imperante.-

Esta osadía le valió la temprana represión de potencias coloniales que buscaban mantener ese territorio bajo su dominación y evitar la propagación de su ejemplo al resto de América Latina.- 

Las condiciones de vida en ese país eran  auspiciosas.- Hasta cierto momento se autoabasteció de la casi totalidad de sus necesidades,.- Hoy, con la ocupación militar y la invasión de empresas multinacionales, hasta el 80% del arroz que consumen lo tiene que importar de Estados Unidos, y han pasado a ser el tercer importador de ese grano en el mundo.

Las tropas invasoras aseguran a multinacionales de Estados Unidos, Canadá, Francia y otros países colonialistas, la explotación de las riquezas que quedan en el subsuelo de Haití.- La megaminería, la extracción de bienes comunes y la destrucción del país, social y materialmente, son apoyadas y sustentadas en la fuerza de los militares extranjeros que ocupan ese país.-

En 2004, cuando se cumplían 200 años de su independencia de España, se produce la ruptura institucional con la participación de tropas de Estados Unidos, Canadá y Francia que expulsan al Presidente Aristide del país. Luego, en sustitución de aquellos invasores, entraron tropas de ocupación bajo bandera de Naciones Unidas, compuesta de un extraño contubernio de ejércitos de países,  particularmente latinoamericanos.
En la nueva forma de imperialismo compartido, en cuanto a la responsabilidad de reprimir, Uruguay interviene con una importante cantidad de efectivos y armamento, que es mayor que el de otros países con más población.- Esta participación fue iniciada en el gobierno de Jorge Batlle y se continúa con los gobiernos del FA a pesar de la resistencia de  organizaciones sociales y políticas. Este abandono de principios fundamentales para la izquierda hicieron que en el 2005 el compañero Guillermo Chiflet renunciara a su banca de diputado. Por similares razones fue obligado a renunciar el diputado Esteban Pérez en 2013. La soledad de los compañeros señala, con contundencia, la responsabilidad del poder ejecutivo y la complicidad de los legisladores en esta ocupación militar a las órdenes del imperialismo y en defensa de sus intereses. 

Hoy la situación sigue igual.- Haití integra la lista de “estados fallidos” (1) y por eso se quiere  justificar la ocupación con la excusa de ayudar al pueblo y sustentar una institucionalidad democrática,  que, en realidad, ha sido  debilitada: tanto, por Estados Unidos, Canadá y Francia; como por los países que intervienen en la ocupación.-

Las consecuencias de la presencia de la MINUSTAH (cascos azules de varios países organizados por Naciones Unidas, bajo la dirección de Brasil) SON DESASTROSAS.- Introdujeron el cólera, probadamente por las tropas de Nepal,  que ha matado a más de nueve mil personas y enfermado a más de setecientos mil, reprimen a la población que quiere expresarse en las calles, violan a la población indiscriminadamente, como quedó probado en los juicios que en diversos países se hicieron a los soldados ocupantes, roban, saquean, matan y la lista puede seguir.- Fueron por seis meses y ya llevan diez años de ocupación y van por más.-

En el caso de las tropas uruguayas el presidente Mujica expreso al senador haitiano Jean Charles Moise, que vino a reclamar el retiro de la MINUSTAH que “Si fuera por mí me hubiera ido”. Cómo se explica entonces que Uruguay continúe participando en la ocupación.  ¿Acaso Mujica no es  presidente de todos los uruguayos y, por tanto,  el comandante de las fuerzas armadas? En los hechos parece que eso no es así  y hubiera(n) otro(s) que  decide(n).-

El 15 de noviembre, luego de una reunión con la Presidenta de Brasil, Mujica reiteró en su audición de M24: "También intercambiamos con la presidenta nuestra visión de Haití, donde desde hace años intentamos ayudar a una sociedad que ha pasado por hondas crisis y un terremoto devastador. Concordamos en que no podíamos transformarnos en una guardia pretoriana. Si el gobierno no evolucionaba, si no se lograban salidas institucionales y poner a funcionar una policía interna de Haití, si en diez años no hemos podido solventar estas cuestiones evidentemente nos parece que el camino tiene que ser otro". Y continuó diciendo que Uruguay "sigue manteniendo su decisión de irse y retirará estos días una parte de sus fuerzas que no va a reponer, y gradualmente esperamos resolver con rapidez este asunto".
ONU.jpg 
Sin embargo, a pesar de esas declaraciones del Presidente continua la ominosa participación uruguaya en la ocupación en Haití.

Acaso el gobierno desconoce que se siguen llevando a cabo asesinatos selectivos de luchadores sociales y opositores como por ejemplo el de el juez Joseph (2013), o el de Daniel Dorsainvil, prestigioso fundador de organizaciones de DDHH (POHDH) asesinado junto a su compañera Girldy Lareche, en pleno día a principios del 2014. Y siguen los encarcelamientos en Penitenciarías sin juicio ni acusación legal alguna a líderes comunales como Jean Maltunes Lamy.

O ignora el gobierno uruguayo que no se han dado los pasos mínimos necesarios para que haya elecciones democráticas. Tal como lo reconoció Sandra Honoré, la delegada del secretario general de la Naciones Unidas para las Minustah, ante el parlamento uruguayo: “El gobierno de Haití, desde hace ya tres años, no convoca a las elecciones que debió realizar, según la constitución haitiana y gobierna por decreto”.

Cómo se puede plantear medidas humanitarias como ofrecer refugio a niños sirios que huyeron de la guerra o recibir a personas secuestradas  y torturadas por el gobierno americano en Guantánamo  y, a la vez, ser parte de un ejército de ocupación, una guardia pretoriana, que garantiza la seguridad y continuidad de la dictadura cívico militar en Haití con todos los males que esto conlleva para el pueblo haitiano. 

Es evidente que la ocupación político-militar de Haití no es ni puede ser la vía para generar una estabilidad ni una institucionalidad basada en los derechos del pueblo haitiano. El Senado de Haití ha pedido dos veces el retiro de las tropas, encuestas recientes señalan que el 89% de la población de ese país rechaza la presencia de la MINUSTAH y hay movilizaciones masivas reclamando la democratización del país. En esta situación reclamamos al gobierno uruguayo el retiro inmediato de las tropas y  el fin de la ocupación y al Presidente Mujica el cumplimiento de su promesa de retirarse de Haití si no se daban las condiciones para que hubiera elecciones democráticas. 

(*) Miembros de la Red  de Economistas de Izquierda de Uruguay

(1) Un Estado fallido se caracteriza por un fracaso social, político, y económico, caracterizándose por tener un gobierno tan débil o ineficaz, que tiene poco control sobre vastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer servicios básicos, presenta altos niveles de corrupción y de criminalidad, refugiados y desplazados, así como una marcada degradación económica( según Fund for Peace).

Publicado en el Semanario “Voces”, Montevideo, el 29 de mayo de 2014.

Pérdida salarial de los funcionarios públicos

Según el gerente del Patrón Estado los uruguayos no quieren trabajar. El maltrato y denigre salarial más los insultos y amenzas presidenciales buscan humillar a los trabajadores y...ocultar la verdad sobre los ingresos

Informe sobre pérdida salarial de los funcionarios públicos

26 may - AFUSEC
AFICHE COFE 2
Mter. Ec. Antonio Elías
Este documento del Instituto de Estudios Sindicales Universindo Rodríguez (INESUR) se elabora con el objetivo de explicar el impacto negativo de las maniobras del gobierno para reducir el salario. En este material se presentan diversas estadísticas que pueden ser útiles para elaborar un material explicativo para los militantes sindicales y los trabajadores en general.
1.- No se recupera la inflación pasada
En la medida que los trabajadores de todos los sectores han  reclamado permanentemente los ajustes salariales por el 100 % de la inflación pasada más una recuperación, se presentan a continuación los datos con la incidencia negativa del UTE premia sobre la recuperación salarial.
Los datos oficiales son los siguientes:
Ponderación de la electricidad en el IPC                          4.5993
Baja del IPC por UTE premia  en diciembre 2012                                     19.21
Baja del IPC por UTE premia  en 2013                                                        20.13
Incidencia de UTE premia en el IPC diciembre 2012                             -  0.884
Incidencia de UTE premia en el IPC diciembre 2013                              - 0.926
Si quitamos del IPC 2012 la incidencia de UTE premia el IPC hubiera sido: 7.48 + 0.884 = 8.364
Si quitamos del IPC 2013 la incidencia de UTE premia el IPC hubiera sido: 8,52 + 0.926 = 9.446
De lo cual se deduce que:
El ajuste salarial en enero de 2013 fue un 89.4% de la inflación efectiva de 2012 sin el maquillaje de UTE
El  ajuste salarial en enero de 2014 fue un 90.2% de la inflación efectiva de 2013 sin el maquillaje de UTE
El efecto negativo se multiplica cuando se eliminan los beneficios del UTE premia.
El aumento de la electricidad en enero de 2013 fue  de  23.77 con una incidencia en el IPC de 1.093.
Lo anterior provocó que en febrero de 2013 el ajuste de enero se redujera al 76.4% de la inflación efectiva de 2012,solamente por el impacto de UTE.
2.- Medición monetaria de la pérdida de poder adquisitivo
La pérdida de poder adquisitivo en un salario de diez mil pesos se observa en el cuadro siguiente.
Pérdida de poder adquisitivo mensual y acumulada








IPC
Inflación
Salario
Pérdida
Pérdida

mensual
acumulada
Mensual
Mensual
Acumulada
ene-12
0,74
100,74
        10.000
              74
              74
feb-12
0,83
101,58
        10.000
            158
            232
mar-12
0,99
102,58
        10.000
            258
            490
abr-12
0,82
103,42
        10.000
            342
            832
may-12
0,39
103,83
        10.000
            383
         1.215
jun-12
0,30
104,14
        10.000
            414
         1.628
jul-12
0,27
104,42
        10.000
            442
         2.070
ago-12
0,93
105,39
        10.000
            539
         2.609
sep-12
1,21
106,67
        10.000
            667
         3.276
oct-12
1,15
107,89
        10.000
            789
         4.065
nov-12
0,35
108,27
        10.000
            827
         4.892
dic-12
-0,73
107,48
        10.000
            748
         5.640






ene-13
1,90
109,52
        10.748
            204
            204
feb-13
0,99
110,61
        10.748
            313
            517
mar-13
0,66
111,34
        10.748
            386
            902
abr-13
0,45
111,84
        10.748
            436
         1.338
may-13
0,32
112,19
        10.748
            471
         1.809
jun-13
0,43
112,68
        10.748
            520
         2.329
jul-13
0,77
113,54
        10.748
            606
         2.935
ago-13
1,04
114,73
        10.748
            725
         3.660
sep-13
1,36
116,29
        10.748
            881
         4.541
oct-13
0,82
117,24
        10.748
            976
         5.516
nov-13
0,20
117,47
        10.748
            999
         6.516
dic-13
-0,72
116,63
        10.748
            915
         7.431






ene-14
2,44
119,47
        11.664
            283
            283
feb-14
1,66
121,46
        11.664
            482
            765
Fuentes: 2012 y 2013 Instituto Nacional de Estadística; enero 2014 estimado.
En un salario promedio de la administración central que está en el entorno de $ 20.000.- la pérdida anual sería de $ 14.862.-
3.- Los adelantos por inflación futura no existen
Como se observa la maniobra del gobierno a través de UTE hace que los trabajadores no recuperen la inflación pasada y, obviamente, no existan adelantos a cuenta de una inflación futura.
En el cuadro siguiente se presenta la comparación entre el IPC calculado por el INE y el centro del rango meta objetivo. Se debe tener en cuenta, además, lo señalado anteriormente respecto a la maniobra con el Plan UTE premia que redujo artificialmente la inflación acumulada anual en 2012 y 2013.

Comparación meta de inflación con inflación real


INFLACION

DIFERENCIA


Rango Meta
Centro Rango
IPC
Absoluta
%  s/meta
2008
3 – 7%
5%
9,2%
4,2%
83,8%
2009
3 – 7%
5%
5,9%
0,9%
18,0%
2010
3 – 7%
5%
6,9%
1,9%
38,0%
2011
4 – 6%
5%
8,6%
3,6%
72,0%
2012
 4 – 6%
5%
7.5%
2.5%
50.0%
           2013
       3 – 7%
5%
8.5%
3,5%
70,0%
Fuente: Elaboración propia en base a  I.N.E. y M.E.F.




4.- Lo que ahorra el gobierno a costa del salario
El siguiente ejercicio muestra las dimensiones de la pérdida sufrida por ambos conceptos: subvaloración de la inflación futura y “maquillaje” de la inflación pasada utilizando UTE premia.
Sí se estimara la “meta” de inflación futura con criterios objetivos, y no como rango meta subjetivo, su valor sería superior al 8%, considerando la tendencia que surge de la información estadística de los años anteriores. Eso implica que la aplicación del criterio del Poder Ejecutivo significa una pérdida de, al menos, 3 puntos respecto al centro de la banda del rango meta.
A dicha pérdida se le suma la que deriva de “dibujar” la inflación anual pasada, lo que reduce el correctivo en de un 0,93%. Sí no se hubiera aplicado UTE Premia el IPC acumulado anual hubiera sido 9,45%.
El ajuste por tanto debería haber sido de 12,45% compuesto por 4,45% como correctivo y 8% como inflación futura. El ajuste con los criterios del gobierno fue de solamente 8,52%, con lo cual los trabajadores perdieron casi 4 puntos en sus salarios.
Si consideramos que el Gobierno Central, el BPS  y las Empresas Públicas pagaron en 2013 por remuneraciones 69.361 millones de pesos el 4% equivale a $ 2.632 millones. Considerando el precio promedio del dólar en  2013 ($ 20.465) el ahorro del gobierno ascendería a 135,6 millones de dólares. Los descuentos del Plan UTE Premia, según su presidente, ascienden a 16 millones de dólares.
5.- La carga del IRPF aumenta subvalorando la Base de Prestaciones y Contribuciones
El mínimo no imponible del IRPF y las franjas que lo componen se fijan de acuerdo al valor de las Bases de Prestaciones y Contribuciones.  La BPC se actualiza anualmente, según estipula la Ley 17.856  mediante tres mecanismos alternativos que resuelve el Poder Ejecutivo en forma discrecional:
  • La variación del Índice de Precios al Consumo (IPC) del período entre ajustes.
  • La variación del Índice Medio de Salarios (IMS) en el período comprendido entre el penúltimo mes previo a la fecha de vigencia del ajuste anterior y el penúltimo mes previo a la vigencia del nuevo valor.
  • El Poder Ejecutivo podrá modificar la tasa de variación que surja del índice elegido en defecto o en exceso  hasta un 20% sobre el porcentaje resultante.
Este año, al igual que sucede desde el 2007 a la fecha, la BPC se actualizó en un porcentaje mucho menor que el Índice Medio de Salarios. En este caso se fijó en un valor igual al IPC manipulado que es bastante menor que el IMS. Con esta medida habrá trabadores que antes no pagaban y ahora deberán pagar, a la vez que quienes ya pagaban tendrán que pagar más. Si la BPC se actualiza igual que el IMS, la recaudación del IRPF al trabajo no se modifica en valores constantes respecto a 2013, salvo las variaciones en el nivel de empleo e ingresos.
Como la BPC aumentó 8,52%, su valor alcanzó a $ 2.819.- y el mínimo no imponible del IRPF es $ 19.733. Si la BPC hubiera aumentado 12,12 % como el Índice Medio de Salarios su valor hubiera sido de $ 2.918.- y el mínimo no imponible sería $ 20.390.- Cuanto más bajo es el mínimo no imponible más pagan los trabajadores. En este caso el mínimo es $ 657.- menor que la evolución del salario promedio y eso implica que la carga fiscal aumentó 3,33%.-
Para estimar el impacto sobre los salarios de la subvaloración de la BPC utilizamos la recaudación del IRPF al trabajo de 2013, en ese año se recaudaron $ 26.685 millones.  La diferencia a favor de las cuentas públicas y en contra de los trabajadores es de $ 889 millones de pesos, equivalentes a 41 millones de dólares. Este mecanismo también afecta a los pasivos que pagan el Impuesto de Asistencia a la seguridad social.
6.- No se aplican leyes aprobadas que mejorarían el salario real
A todo esto debe agregarse las pérdidas de poder adquisitivo de salarios y pasividades generadas por la no aplicación de la Ley 18.910, del 15 de junio de 2012, la que faculta al Poder Ejecutivo a:
* incrementar el mínimo no imponible del Impuesto a la Renta de las Personas Física de siete a ocho Base de Prestaciones y Contribuciones (Art. 4), el mínimo actual es de $ 19.733 y podría haber sido de $ 22.552.- ;
* incrementar el tramo exento del Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social en una Base de Prestaciones y Contribuciones (Art. 10);
* reducir en hasta dos puntos porcentuales la tasa del Impuesto al Valor Agregado (Art. 9).
7.- Como contrapartida los subsidios al capital son enormes   
En el último informe de la DGI, del 14 de enero pasado,  sobre lo que ellos denominan Gasto Tributario se presentan los datos de 2012. Allí se puede  observar el importante peso de los subsidios al capital identificando como tales, principalmente, al Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas (IRAE) – $ 16.807 millones equivalentes a 1,66% del PBI – y el Impuesto al Patrimonio (PAT) – $ 10.905 millones que equivalen a 1,08% del PBI. El Estado dejó de recaudar por IRPF y PAT $ 27.712 millones (2, 74% del PBI).
Debe destacarse que los controles de los gastos tributarios – no requieren crédito presupuestal y se realizan en una sola etapa – son mucho menos rigurosos que los gastos realizados por vía presupuestal que  se realizan en dos etapas, percepción del ingreso y luego pago del subsidio. Según la OCDE “Esto hace peligrar las funciones distributivas, macroeconómicas y administrativas del presupuesto y puede poner en riesgo la función primaria de recaudación de ingresos del sistema tributario” (“Best Practice Guidelines – Off Budget and Tax Expenditures”, 2004).
La enorme dimensión de estos subsidios al capital ($ 27.712 millones) puede apreciarse al ver que son casi exactamente la mitad de los gastos de funcionamiento e inversiones consolidados de toda la Administración Central ($ 55.140 millones). Los siguientes ejemplos ayudaran a dimensionar mejor el tamaño de estos subsidios que son: a) mayores que las Retribuciones Personales de toda la Administración Central ($ 24.983 millones; b) mayores que la suma de los egresos de los Ministerios de Defensa e Interior ($ 25.355 millones); c)  alcanzan para pagar diez veces el presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social ($ 2.761 millones).
Cuando se analiza quienes fueron los más beneficiados se observa que las empresas en Zonas Francas recibieron $ 7.962 millones – $ 6.191 millones en el IRAE y $ 1.771 en el PAT – en tanto las empresas beneficiadas por la Ley de Promoción de Inversiones recibieron $ 5.027 millones – $ 4.809 millones en el IRAE y $ 216 millones en el PAT. En conjunto $ 12.989 millones. Continuando con la presentación de ejemplos se puede decir que reciben casi lo mismo que la suma del presupuesto de la Universidad de la República ($ 8.016 millones) y el INAU ($ 5.687 millones).
Las maniobras que realiza el Poder Ejecutivo para dibujar una inflación menor a la real y estimar una inflación futura inalcanzable generan un “ahorro” para el gobierno y, como contrapartida, una pérdida para los trabajadores del Sector Publico No Financiero de  $ 2.632 millones. Las empresas instaladas en Zonas Francas y la que están amparadas en la Ley de Promoción de Inversiones reciben cinco  veces más que lo que se les quita a los trabajadores.
Dicha situación de inequidad se agrava al considerar el alto nivel de concentración de los subsidios al capital en las mayores empresas.   Un estudio realizado en base a información de la DGI del período 2008-2010 demuestra, como se observa en el siguiente cuadro, que las 100 mayores empresas se apropian, en promedio para dicho trienio, del 35,1% del IRAE y  del 10,6% del Impuesto al Patrimonio.
Cuadro 4.Participación en los subsidios de las empresas de mayor volumen de ventas
                                                               (Millones de pesos corrientes)
Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas
    2008                                    2009                       2010
100 mayores                  3.987      38.2%          3.769      32.3%                  5.057      34.9%
1000 mayores                5.247      50.3%          5.666      48.5%                  7.027      48.5%
Total de empresas       10.437    100.0%        11.675    100.0%          14.479    100.0%
Impuesto al Patrimonio
     2008                         2009                       2010
100 mayores                      670      10.6%              773       10.1%                      915      11.1%
1000 mayores                 1.649      26.1%           1.817       23.7%                 1.993      24.2%
Total de empresa            6.319    100.0%          7.665     100.0%            8.232    100.0%
Fuente: Antonio Elías, “Los subsidios al capital se concentran en las mayores empresas”, “Voces”,  5/9/2013.
Si suponemos que esa participación de las 100 mayores empresas se mantiene en 2012 éstas recibirían como subsidio por IRAE $ 5.899 millones y por PAT $ 1.156 millones, en total $ 7.055 millones. Eso significa que en las 100 mayores empresas se concentran un nivel de subsidio dos veces y media mayor que el presupuesto del MIDES ($ 2.761 millones).
8.- En conclusión
Lo anteriormente expuesto permite constatar que el salario de los trabajadores del Estado sigue siendo una variable de ajuste de las cuentas públicas y que los mecanismos que se aplican son diversos y complementarios. Los trabajadores pierden cuando: a) se ajusta el IPC acumulado anual por debajo de la inflación efectiva; b) la meta objetivo de inflación futura es mucho menor que la inflación futura estadística  económicamente previsible; c) cuando se actualiza las Bases de Prestaciones y Contribuciones por valores mucho menores al incremento del Índice Medio de Salarios incrementando así la carga del IRPF; d) cuando no se aplican leyes que permitirían subir el Mínimo no Imponible del IRPF a 8 BPC y reducir el IVA en 2 puntos porcentuales.
Las pérdidas de poder adquisitivo provocadas por la manipulación de la inflación pasada se ha estimado para este año en el 75% de un salario mensual.  Las pérdidas de los trabajadores del SPNF considerando la inflación pasada y futura que aplica el gobierno se estimó en 4% del total de retribuciones personales con un valor monetario de 2.632 millones de pesos equivalentes a 135,6 millones de dólares. El aumento del Mínimo no Imponible por el IPC manipulado aumenta la carga tributaria por IRPF en  3,33% lo que significa 889 millones de pesos equivalentes a 41 millones de dólares,
No se han estimado las pérdidas por no aumentar el Mínimo no Imponible a 8 BPC (que afectaría solamente a la primera franja del impuesto),  ni los beneficios en el salario real de la reducción de dos puntos de IVA por no disponer de información adecuada para realizarlo.
Como contrapartida de lo anterior se presentó los montos de subsidios al capital en relación a las partidas presupuestales y a la pérdida de salario real de los trabajadores, los resultados son sorprendentes, en particular teniendo en cuenta los altos niveles de concentración en las mayores empresas.
Montevideo, 19 de marzo de 2014