DE ÚLTIMO MOMENTO!!!

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

por Hugo Bruschi en el Año de la Resistencia.


Al cierre de esta edición, estamos en condiciones de afirmar que las recientes revelaciones en torno al "affaire" Raúl Sendic y su título, podrían tener un giro de tal magnitud, que obligaría a la Justicia el inicio de un nuevo expediente con relación al mismo. 


Efectivamente, según fuentes fidedignas cuyos nombres estamos impedidos revelar, por aquello del secreto periodístico que protege al informante, nos han hecho saber que el título que acreedita la licenciatura del Sr. Raúl Sendic, habría sido sustraido de su escritorio. Se maneja incluso la hipótesis que uno de sus más cercanos colaboradores, estaría involucrado en la maniobra junto a un legislador de la oposición. Todo destinado a deteriorar la imagen de quien por sus méritos, sería el candidato indiscutible a ganar las próximas elecciones. Al momento de escribir estas líneas, no sabemos aún que pasos estará dando la Justicia, para esclarecer el hecho. Ha trascendido asimismo, que la Senadora Lucía Topolansky, estaría dispuesta a declarar llegado el caso, dado que ella en su oportunidad pudo ver el título en cuestión.

Tampoco a esta altura de los acontecimientos, podemos saber si el Diputado Jorge Gandini desistirá sus intenciones de retirar la placa conmemorativa de la Meseta de Artigas, donde figura el nombre del Sr. Raúl Sendic precedido de su título. Las próximas horas serán deteminantes para esclarecer lo que a todas luces aparece como una provocación, un golpe muy bajo a la institucionalidad del país, una jugada de mal gusto por parte de quienes añoran volver a conducir los destinos del Uruguay, por aquellos tristes derroteros que lo llevaron al estancamiento y el descrédito.

La Vidriera se compromete ante sus amigos, a seguir de cerca todo este lamentable episodio y mantenerlos informados como corresponde. Vayamos al grano dijo el choclo!

LOS IMPOSTÓLOGOS


LA VIDRIERA IRRESPETUOSA


por Hugo Bruschi en el Año de la Resistencia.


En un país, donde los negros fueron y siguen siendo ciudadanos de segunda y por tanto su vida no vale tanto, la gente votó por uno de ellos y lo llevó a la presidencia. Resultado? El mismo de siempre. Invasiones, saqueos y negros muertos en las calles. En otro país un hombre llegó a la presidencia por el mérito de haber estado preso. El mismo pueblo que no lo acompañó en aquellos tiempos, ahora lo recompensó en la Democracia. 


Hizo muy bien los versos hablando el idioma del "rrioba" y terminó al servicio de sus carceleros, los dueños del país. Otro que no estuvo preso, usó el nombre y apellido de su padre, para llegar a la Vice-Presidencia y desde allí hacer todo lo contrario a lo que su padre dedicó su vida y le costó su libertad. Ahora se adjudica un título que no tiene y no parece ser el único ni el último.

En definitiva, tendrá alguna importancia desde el punto de vista de su popularidad, si es licenciado o no lo es? La Vidriera cree que no, no llegó por su título sino por su apellido. Habría que decirle parafraseando al Mago: "che Raulito, como reo yo te pido que dejes el apellido de aquél noble luchador". Lo único que se demuestra en este y otros casos similares, es la pérdida de valores morales, la carencia de escrúpulos. Ya no se repara en cuidar reglas de la ética o aquello de las buenas costumbres. 


Todo es válido, todo estará permitido en el afán de aparentar lo que no son. A veces uno llega a sospechar que esta gente padece un complejo de inferioridad, que los lleva a vestirse con plumas de otras aves, que los lleva a buscarse algún atributo que los haga más presentables, más digeribles, más atractivos. De seguir así la cosa, no estará lejos el día que a alguien se le ocurra vender títulos por internet con entrega a domicilio.














LA IMPUNIDAD NUESTRA DE CADA DÍA

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
por Hugo Bruschi en el Año de la Resistencia

Cuando oimos hablar de esta palabra, automáticamente nos trasladamos a las violaciones de los Derechos Humanos cometidas por las fuerzas represivas y que aún no han sido juzgadas como corresponde en un Estado de Derecho, en una Democracia. Pero a no engañarse, pues aquí sigue funcionando "el derecho viejo" en una Democracia más o menos...... Esto es lo que tenemos, te dicen los que ayer apostaban a más. Sin embargo, la impunidad va mucho más allá de los cuarteles y se ha instalado en la misma Sociedad tal un tumor que amenaza órganos virtales del cuerpo social.

La aceptación, la resignación, la comparación y hasta la justificación de delitos de corrupción, alientan la impunidad entre quienes los cometen o están tentados de hacerlo. Cuando un político del Partido que sea, comete algún acto indigno de la tarea que le confiaron sus electores, cuenta con el apoyo incondicional de sus partidarios, estamos frente a un grave problema. Qué señales les están enviando a los corruptos? Bueno, aquí no ha pasado nada y todo se trata seguramente de un error. Cuando los partidarios defienden a un corrupto porque las acusaciones "son parte de una campaña orquestada por el enemigo", están justificando aquellos actos de los que lo han acusado. Aquí no ha pasado nada, pues "nosotros podemos equivocarnos, pero jamás meter la mano en la lata". Cuando la gente allegada a esos Partidos te dice: "antes había más corrupción", podemos asegurar que ya estamos tocando el fondo.

Yo siempre recuerdo y lo tomo como ejemplo, a Don Enrique Erro por citar alguno de los políticos más puros y limpios que recuerde la historia del pais. Cuando asumió el Ministerio de Industrias y Trabajo, envió todos los autos al garaje policial. Se puede viajar en ómnibus decía y así todas las mañanas desde su domicilio en la ciudad de La Paz, la gente lo veía subir al 130 o al "Santa Lucía" que transitaba por entonces. Cuando un gerente de Rausa intentó sobornarlo con un cheque en blanco, lo mandó preso, cuando se quedó sin su banca salió a vender libros, negándose a la jubilación que le correspondía por el famoso 383 con el que se jubilaban suplentes que apenas habían concurrido como titulares. Escucharon Uds. alguna vez una sóla acusación a la moral de Enrique Erro, alguna inconducta, algún acto de corrupción que mereciera ser denunciado? Y enemigos no le faltaban precisamente, y que enemigos!! Los dueños del pais, nada más ni nada menos. Habrán buscado con lupa alguna inmoralidad con la que acusarlo y no la encontraron. Esa es la diferencia, entre los que entran a la política para servir a la gente y los que usan la misma para beneficiarse.

Pero volvamos a repetir, la impunidad está instalada en la Sociedad y alimentada con distintos ingredientes. Mientras el pueblo no condene como corresponde a quienes abusaron de su buena fé, mientras no se condene al político venga de donde venga, pertenezca al Partido que sea, para que nunca más se postule o lo postulen a tal o cual cargo, mientras eso no suceda, iremos por muy mal camino y no estará lejos el dia que como decía Enrique S. Discépolo: "el que no llora no mama y el que no afana es un gil". Queda poco tiempo y la tarea será ardua, no tengan dudas. Y en esa tarea va nuestra dignidad.









Llega 'el día del juicio final': "El momento culminante" de la guerra contra el EI

Si los terroristas pierden la ciudad siria de Dabiq, el autoproclamado 'califato' se tendrá que disolver porque perdería "el sentido mismo de su existencia".

Imagen ilustrativaCaptura de pantalla
Síguenos en Facebook


Todo sobre este tema
Estado Islámico
El Estado Islámico divulga un video con la masacre a sangre fría de 50 chiitas
España teme acciones del Estado Islámico en su "reconquista de Al-Andalus"
Pentágono: "El Estado Islámico atacó con gas mostaza una base de EE.UU. en Irak"

Los islamistas radicales de todo el mundo están preparados para afrontar "la última batalla", que puede empezar "en las próximas semanas o, incluso, en los próximos días", alerta el periodista Iván Yakovina en su nuevo artículo: 'Apocalipsis mañana. En Siria comienza "la última batalla de los hombres"', publicado en el portal Nóvoye Vremia.

Este analista explica que, según las antiguas profecías de algunos textos sagrados islámicos, el fin del mundo —y el posterior paraíso— estarán precedidos por "la batalla final" entre las fuerzas del 'califato' y de 'Roma' en la ciudad de Dabiq (norte de Siria) en donde, a pesar de que 'los infieles' tendrán un número de fuerzas mayor, vencerán los musulmanes.
"La batalla final"

Yakovina destaca que, aunque cada uno puede tener sus ideas acerca de esos vaticinios, "no hay que olvidar que un gran número de personas creen firmemente que se cumplirán" y consideran que "el proceso ya está en marcha" y "la profecía ha empezado a hacerse realidad".

Los islamistas radicales controlan la ciudad de Dabiq desde agosto de 2014 y, en estos momentos, ya tienen también un adversario potencial: Turquía, sucesor de Bizancio, el Imperio romano de Oriente.

Imagen ilustrativaCaptura de pantalla



A finales de agosto, el Ejército turco invadió el norte de Siria. En principio, Ankara no tenía ninguna intención de tomar Dabiq, sino que deseaba prevenir la unión de dos enclaves kurdos en la frontera sur de su país, indica Yakovina.

Sin embargo, en estos momentos las fuerzas turcas se han centrado en la ciudad de Al Bab, situada al noreste de Alepo, ya que su control impediría la unión de los kurdos, incluso sin la necesidad de confrontarse de manera directa con ellos.
La trampa para Turquía

El problema es que, en el medio, se encuentra Dabiq, donde ya se han congregado "enormes fuerzas" terroristas, que se preparan para afrontar "la última batalla de los hombres", advierte el periodista.

Además, los intentos del Ejército turco de esquivar esa ciudad desde el este se están encontrando con una fuerte resistencia, mientras que en las zonas que conducen directamente a Dabiq es mínima. Para Yakovina, resulta "obvio" que los yihadistas están intentando atraer al enemigo al lugar donde se debe cumplir la profecía.

Google map



En estas circunstancias, el periodista estima que puede que a Ankara le suponga una tentación casi insuperable tomar Dabiq y especula con que el plan más probable del Estado Mayor turco sea rodear esa localidad y eliminar a los islamistas que están atrincherados allí con una participación mínima de tropas terrestres, pero "no resulta tan sencillo".

De este modo, mientras esperan que se cumplan los augurios, los yihadistas llevan dos años y medio fortaleciendo el lugar. "No pueden perder Dabiq bajo ninguna circunstancia" porque, "en ese caso, la existencia del EI "ya no tendría sentido", explica Yakovina, quien vaticina que "para muchos creyentes fanáticos" de todo el mundo incluso el cerco de ese municipio será una señal "de que la batalla ha comenzado, la profecía se está haciendo realidad у el fin del mundo está cerca".
¿Qué pasaría después?

En Turquía, eso causaría los ataques terroristas por todo el país y la exigencia de que retirara sus tropas de Siria de manera inmediata. Si eso sucediera, los terroristas lo considerarían como el triunfo predicho hace cerca de 1.500 años: la mítica derrota de las fuerzas de 'Roma'.
Leer más"¿Es una coincidencia que Estado Islámico atacara al Ejército sirio tras la ofensiva de EE.UU.?"Para este analista, no hay duda de que las bombas para perpetrar esa ofensiva de terror "ya están preparadas" y los lugares de los ataques se encuentran identificados, con lo cual los yihadistas solo se encontrarían a la espera de una señal de Raqa, la 'capital' del califato.



Además, los países occidentales con grandes comunidades de musulmanes radicales también sufrirían "graves problemas", debido a que el comienzo del cumplimiento de la profecía "disiparía las últimas dudas sobre la llegada del día del juicio final" en los "terroristas durmientes", quienes perpetrarían sus actos asesinos en los países donde residen, asevera Yakovina.
El futuro del EI en el juego

Este periodista opina que, tal y como están ahora las cosas, de la batalla por Dabiq dependerá, en gran medida, no solo el futuro del Estado Islámico, sino toda la guerra de Siria.

En consecuencia, si el EI es capaz de defender la ciudad, el mundo se enfrentará a unos problemas "muy serios" mientras que, si ganan los turcos, el autoproclamado califato se tendrá que disolver porque "perderá el sentido mismo de su existencia", pronostica Iván Yakovina, para quien "llega el momento culminante de la guerra".

El 'presidente de la paz' se despide de la ONU con un nuevo ataque

Pese a que Washington tacha a Moscú de "agresora", Rusia nunca ha invadido territorio ajeno si no ha sido atacada o invitada previamente, recuerda un periodista estadounidense.

"Barack Obama, que se dirigió a la Casa Blanca con esperanza y gloria hace ocho años y ganó el premio de Nobel de la Paz deja tras de sí un legado lleno de escombros y sin haber negociado un solo acuerdo de paz". Lo constata el escritor y periodista estadounidense Robert Bridge en un artículo para RT tras analizar el discurso del todavía presidente de EE.UU. este martes en la 71.ª Asamblea General de la ONU.

"En lugar de utilizar su último discurso ante la Asamblea General de la ONU para devolver amablemente su premio Nobel manchado de sangre", Obama dedicó la mayor parte de su intervención a agredir a Rusia.

"Vemos cómo Rusia trata de recuperar su gloria perdida a través de la fuerza", había dicho el líder estadounidense ante la Asamblea. Más adelante afirmó que si Moscú continúa interfiriendo en los asuntos de sus países vecinos ello puede desatar un "fervor nacionalista" en ellos.

Soldados rusos distribuyen pan en PalmiraMikhail VoskresenskiySputnik

Para el analista estadounidense, las palabras de Obama son un "camuflaje retórico" y una "cortina de humo" para "distorsionar la realidad" y ocultar que el verdadero agresor en el escenario global es EE.UU. "Las acusaciones de Obama contra Rusia no son más que una cortina de humo para ocultar las verdaderas injusticias –incluso atrocidades– cometidas por EE.UU. y su monstruo militar global, que ha perdido todo el sentido de la realidad, como a menudo ocurre cuando los países se enfrentan con exceso de poder", afirma el experto.

Kim Hong-JiReuters

Además, Bridge llama a Washington "imperio" que crece como una enredadera y "viola de manera flagrante el derecho internacional con operaciones militares sin tener la invitación intervención de las víctimas". "¿Y dicen que están defendiendo la democracia?", se pregunta el analista. Comparado con EE.UU., el Imperio romano "parece un club de lectura mediterráneo".
Gastos imperiales

Tras comparar Rusia y EE.UU., Bridge recuerda que el segundo gasta once veces más en materia militar que el primero citando un informe del Departamento de Defensa estadounidense. De acuerdo con este organismo gubernamental, el presupuesto para el gasto militar en 2016 se estima de 585 millones de dólares, una cantidad que representa el 54% del presupuesto total del país.

US Army

Asimismo, el periodista recuerda un estudio recién publicado por el Instituto Watson en que se constata que desde 2011 hasta 2016 EE.UU. ha gastado más de 3.600 millones de dólares en las guerras de Irak, Afganistán, Pakistán y Siria y en el conjunto de la seguridad nacional. Por ello, Bridge deduce que Washington gasta en defensa más que los otros cinco países con mayores gastos militar juntos, con China y Rusia, entre ellos.
Leer másEl verdadero 'tamaño' de los gastos militares de EE.UU., en un mapa

Aunque EE.UU. tiene cerca de 800 bases militares en todo el mundo, según el periodista, su expansión militar no sirve para hacer el mundo "más seguro". Como ejemplo basta citar el centro de Guantánamo. El periodista recuerda cómo el profesor asociado de la Universidad Americana David Vine, defensor de la contribución de las instalaciones militares de Washington para la paz mundial, admite que "la idea de que haya bases extranjeras en el suelo estadounidense es impensable".



El periodista recuerda que pese a que Washington tacha a Rusia de "agresora", nunca ha invadido el territorio de otro país a menos que fuera atacada primero o invitada, como es en caso de Siria. "Cualquier nación extranjera que se atreve a tratar de proteger sus intereses vitales se considera un enemigo en estos momentos", lamenta Bridge.

HA NACIDO UNA ESPERANZA....

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

por Hugo Bruschi en el Año de la Resistencia




Cuánta gente con las valijas prontas no se habrá arrepentido en el último minuto, no lo sabemos. Pero el mensaje caló hondo en un pueblo cansado de promesas, en un pueblo que veía pasar la vida esperando la luz al final del túnel. "Hermano, no te vayas" escuchábamos una y otra vez hasta el cansancio.

Unas 300.000 personas votaron por aquella esperanza, que nacía a pocos meses de las elecciones. Y juntos marcharon Partidos de Izquierda, junto a Cristianos y grupos escindidos de los Partidos Tradicionales, en busca de los cambios que el país reclamaba a gritos. Por la nacionalización de la banca, por la reforma agraria, por la libre determinación de los pueblos en su lucha por un camino propio y en el marco de los paises no alineados, en una concepción tercermundista, por la solidaridad con los pueblos que derramaban su sangre, por romper los lazos imperiales. Fueron principios inalterables que se defendieron hasta la muerte. Luego vino el período oscuro e inevitable. Al capitalismo dependiente, sólo le quedaba aceptar las imposiciones llegadas del extranjero y recurrieron a los militares como forma de contener la marea que no aceptaba el reajuste económico que significaba rebaja salarial, pérdida de libertades y más postergación. La lucha contra la subversión, fue la excusa que emplearon. La Patria estaba en peligro! Como decía Peloduro: "La Patria nuestra, de los campos de ellos". Y llegó la tortura, los muertos, las cárceles llenas de gente y el exilio forzoso de miles de uruguayos.

Luego comenzó la tarea de disimular y hasta justificar, aquél período negro en la historia del país. Pactos y leyes que nos proponían olvido y resignación, un "nunca más entre orientales" y no faltó tampoco quienes desde aquella fuerza nacida para la esperanza, le dijera a la gente que ya desconfiaba de aquellos compromisos a espaldas del pueblo, "ahora en forma pacífica y disciplinada, marchen a sus hogares". Sólo le faltó decir: "dejen todo en nuestras manos". Y así nos fue.......

Qué quedó de aquella esperanza, de aquél "hermano no te vayas"? Acaso un grupo de gente que confundió las espectativas de un pueblo, con logros personales, buenos sueldos, viajes, publicidad y otros privilegios? Hoy ya podemos decir: Ha muerto una esperanza y como en el poema español, "escapad gente tierna que esta Tierra está enferma y no esperes mañana lo que no te dió ayer". Pues qué tienen para ofrecerle a la juventud, acaso marihuana, consumo y venta, acaso trabajo mal remunerado, changas semanales?

Han matado una esperanza y el daño que esta gente le ha hecho al proceso de liberación es tan grande, que recién dentro de algunos años lo podremos calibrar en toda su extensión. Condenaron a toda una generación a elegir entre el menos malo, a la ignorancia acerca de los verdaderos problemas, a la indiferencia y a la aceptación, porque "esto es lo que tenemos". LO QUE TENEMOS QUE CAMBIAR, para que entonces pueda surgir otra esperanza, la verdadera ahora estafada por falsos representantes de aquella vieja aspiración. Y la causa, como decía el Viejo, no admite la menor demora.










CRISIS, CRISIS, CRISIS III

Siguiendo el hilo de los dos anteriores artículos y hablando del espacio revolucionario, de revoluciones, de situaciones contrarrevolucionarias, no revolucionarias, pre – revolucionarias, etc,. Nos preguntamos: ¿En qué momento una crisis coyuntural se transforma en estructural? ¿cómo diferenciamos las derrotas tácticas de las derrotas estratégicas? ¿en qué momento lo advertimos?. Un ‘’veterano’’ compañero nos decía hace unos 10 años, ‘’no tengo ninguna duda, que en Rusia, hay células obreras preparando la nueva revolución socialista, y ésta vendrá con más fuerza y corrigiendo errores de la vieja revolución bolchevique’’. También nos agregaba, ‘’lo mismo sucederá en Nicaragua donde la clase trabajadora junto al campesinado, retomarán las banderas de la revolución Sandinista, y no cometerán los mismos errores de alianzas con la burguesía que los llevó a una derrota transitoria, coyuntural’’.

Pues bien, nuestra vida es muy ‘’corta’’ en el marco de procesos revolucionarios. Vale decir, podremos vivir en promedio 70 años, y seguramente, no veamos grandes transformaciones en ese lapso de nuestra vida. De hecho la revolución rusa ‘’duró’’ – por así decirlo – 73 años. Hay pueblos que hace siglos luchan por su liberación. Aun así, se desarrollan enormes luchas en varias partes del mundo, pero no todas – o muy pocas – tienen un VERDADERO Y REAL OBJETIVO ANTICAPITALISTA. Y pregunto: ¿no será que perdimos la oportunidad histórica de transformar revolucionariamente el mundo – en favor de los explotados – a partir de 1917?. Teniendo en cuenta el proceso Soviético y todos los que vinieron después, que en mayor o menor medida ‘’aportaron’’ para la reconstrucción del capitalismo.

En este re – bautizado país llamado Uruguay, parece haber muchas – demasiadas – ‘’cosas’’ estructurales. Quizá venimos atrasados 100 años. O 200 años. Si como dice Marx: ‘’la lucha de clases es el motor de la historia’’, nosotros, aquí, venimos en ‘’bicicleta’’. Un pueblo, una clase trabajadora, mayoritariamente ‘’reformista’’ y ‘’conservadora’’. Con el mayor respeto y cariño a todos/as los compañeros/as que han tenido a lo largo de la historia una VERDADERA CONCEPCIÓN REVOLUCIONARIA Y ANTICAPITALISTA. Siempre, siempre siendo una minoría. Testimonial. Además, habiendo ‘’conocido’’ infinidad de compañeros, - que se organizaron en diferentes formas – y desde épocas inmemoriales, con una ‘’aparente’’ concepción revolucionaria, pero, que, en definitiva era REFORMISTA. REFORMISTAS MÁS RADICALES Y REFORMISTAS MÁS CONSERVADORES O MODERADOS.

AQUELLAS AGUAS, TRAJERON ESTOS LODOS

En aras de la tan mentada UNIDAD, hemos ‘’evitado’’ discusiones, análisis, estudios, síntesis, para no generar ‘’¿divisiones?’’. Hemos ‘’rebajado’’ programas, hemos ‘’flexibilizado’’ posiciones, hemos postergado proyectos estratégicos en aras de ‘’avanzar’’ en lo táctico, y/o viceversa. Y siempre, siempre, fuimos ‘’grupos’’ minoritarios, con poca, escasa, o nula intervención ‘’real’’ en la lucha de clases. Coordinaciones, acuerdos, efímeros. Sin llegar al seno de las clases explotadas. Casi sin presencia real. De masas. De debates en ámbitos donde el pueblo trabajador pudiera ver realmente las diferencias entre reformistas y revolucionarios. Nos ‘’perdimos’’ y terminamos aprobando posturas reformistas para….avanzar. Las ‘’masas’’ no se dieron por ‘’enteradas’’.

Casi desde siempre, las alianzas entre ‘’reformistas y revolucionarios’’, los reformistas terminaron ‘’aplastando’’ a los revolucionarios. Y los revolucionarios terminamos siendo estigmatizados, perseguidos, ‘’condenados’’ por todos. En muchos casos ‘’cooptados’’ y en algunos ‘’comprados’’. Los reformistas, los conservadores, los reaccionarios, los ‘’fachos’’, y por relación directa, EL PUEBLO EXPLOTADO. En el seno del pueblo, individualmente, nos observan con ‘’cierto’’ respeto. Mínimo. Básico. Por la coherencia, consecuencia, ‘’autoridad moral’’. Pero en ámbitos colectivos, casi nunca apoyan nuestras posiciones anticapitalistas, antiimperialistas, revolucionarias. Y….es entendible. La ‘’pinza’’ ejercida entre reformistas, falsos revolucionarios, conservadores, reaccionarios, es comprensible la desconfianza. Si bien la confianza se sustenta en el control, también, esa confianza o desconfianza se ‘’determina’’ por los ‘’éxitos’’. Cortoplacistas. Economicistas.

Muchas veces ‘’militamos’’ en contra de la propiedad privada y a favor de los privados de propiedad. O en sectores más avanzados, en la propiedad social, colectiva. Pero….en el fondo, estamos defendiendo ‘’la propiedad privada’’, cuando pretenden ‘’expropiarnos’’. Eso es válido. Muy importante. Pero…..en el fondo, hasta los más ‘’radicales’’, apostamos al parlamento burgués, a la justicia burguesa, a los medios represivos de la burguesía. A las ‘’reformas’’. A que,: ‘’bueno, hay que darles tiempo, no se puede resolver de la noche a la mañana’’. No percibimos, que esas ‘’reformas’’ serán sustituidas por otras ‘’reformas’’, y que en definitiva, no está en ‘’juego’’ la ‘’condena’’ a un sistema oprobioso. Ni hablar de expropiar a los expropiadores.

LA PAZ

‘’La violencia es partera de sociedades nuevas’’, decía Che Guevara. Y otros conceptos similares estudiamos de Marx. ‘’Somos una fuerza pacífica y pacificadora’’, decía Seregni en marzo de 1984 en el balcón de su casa cuando fue liberado. ‘’No aceptaremos ningún tipo de violencia, provenga de donde provenga’’ decía Tabaré Vázquez en 1989 cuando asumió como intendente de Montevideo.

En noviembre de 1984, participamos de una convocatoria de ‘’marcha de silencio’’ por Adolfo Wassem Alaniz. El ‘’Nepo’’ había iniciado una huelga de hambre desde el hospital militar (con un cáncer terminal), bajo la consigna: ‘’aún puedo hacer algo por los compañeros’’. Esa marcha por 8 de octubre pasando frente al hospital militar, fue multitudinaria. Miles y miles de ‘’calzados’’ se escuchaban en un ‘’shak, shak,’’ por la calle. Silencio total. Hasta que un puñado de ‘’radicales’’ intolerantes, irrespetuosos, - en el cual yo estaba incluído – comenzamos a gritar: ‘’wassem escucha tu lucha es nuestra lucha’’, y el ‘’se va acabar…’’. Pahhh, ‘’nos apretaron’’ de todos lados. ¡¡¡como íbamos a desobedecer la convocatoria de silencio!!!!!. Nosotros entendíamos que wassem debía escuchar. Debía saber lo que afuera ocurría. Como casi siempre, perdimos. En el Pit, en la multisectorial, en fin, en todos los ámbitos donde participábamos.

Por esa misma razón, concurrí dos veces en más de 20 años a las marchas del ‘’silencio’’ de los 20 de mayo. Apenas 2 veces. Y las dos veces que concurrí fue para ‘’volantear’’ o….si era posible ‘’gritar’’. Cuando el ‘’oficialismo’’ frenteamplista llegó al gobierno, ya me resultó ‘’repugnante’’ ver esas ‘’caritas’’ hipócritas. Con la excepción de sacar alguna foto o realizar alguna nota para algún periódico, ‘’Construyendo’’ y ‘’En Lucha’’. El ‘’shak, shak,’’ de los pies en el asfalto era patéticamente ensordecedor. Salvo algunas puntuales excepciones, - marcha de los estudiantes contra la escencialidad, marcha contra la megaminería, contra Bush, y alguna otra – la ENORME MAYORÍA DE LAS MARCHAS Y MOVILIZACIONES, SON UN PASEO. TOMANDO MATE, CONVERSANDO CON ALGÚN COMPAÑERO, NIÑOS, ETC. NADA QUE PUEDA GENERAR UNA CONFRONTACIÓN CON LOS MILICOS. De hecho en la marcha contra Bush, un joven realizó una pintada contra la hamburguesería yanky, y se ‘’comió’’ 6 meses de cana. Y casi – desde la movilización callejera – no pudimos hacer demasiado. No nos preparamos para esas ‘’contingencias’’. El pueblo – mayoritariamente – no está de acuerdo con esas ‘’acciones directas’’. Es más, muchos, muchísimos de los que participaron en esa marcha, consideraron ‘’justo’’ se sancionara a este compañero. No sé qué pasó con el ‘’pibe’’, pero no lo ví más.

ALGUNAS CONCLUSIONES

¿Podemos pedirle ‘’peras al olmo’’?. Un pueblo que ha sido ‘’brutalmente’’ educado en LA PAZ, la tolerancia por encima de las clases, el respeto a la ‘’institucionalidad’’, la paciencia con los ‘’dominantes’’ y otras decenas de concepciones ‘’reaccionarias y conservadoras’’, un pueblo pobre, empobrecido por los gobiernos de turno y que pide ‘’más milicos’’ para la seguridad, donde las FFAA, tienen un apoyo similar al que tenían cuando dieron el ‘’golpe’’, (un 60% promedio), ¿podemos culparlo? ¿o deberíamos ‘’cambiar’’ algo para tener un espacio de debate? ¿no deberíamos cambiar algunos aspectos educativos antes de ‘’preocuparnos’’ tanto por el 6% para la educación? ¿Qué hacemos con más plata si no cambiamos el ‘’método’’? esto, es de ADENTRO HACIA AFUERA, NO DE AFUERA HACIA ADENTRO.

Hemos estado vinculados a la lucha por la educación pública. Hemos estado con los estudiantes en sus reivindicaciones. Hemos estado en lucha por una policlínica barrial y por todo lo concerniente al sistema estatal nacional y público de la salud, denunciando el sistema integrado. Hemos estado en la lucha por la vivienda. Hemos estado en lucha contra la megaminería. Por la defensa del agua. Contra todas las privatizaciones. Contra los agrotóxicos. Con los ocupantes de Bella Unión. En defensa de las radios comunitarias. Contra las pasteras. Contra todo modelo extractivista. En definitiva contra EL CAPITALISMO. Hemos estado en la lucha por reivindicaciones salariales y todo tipo de reivindicaciones sindicales. Desde donde nos elijan. Desde donde nos soliciten nuestro apoyo. Desde donde seamos más necesarios. Pero no hemos podido llevar ADELANTE UNA REAL Y VERDADERA LUCHA ESTRATÉGICA Y A LARGO PLAZO CONTRA EL CAPITALISMO.

OJO!!!, tengamos en cuenta que las conquistas de los trabajadores bajo el capitalismo, también ‘’satisface’’ a los capitalistas. Es decir, la lucha de los trabajadores para conformar un sindicato, es muy importante, pero de alguna manera no es una lucha ‘’radical’’. Es algo que los patrones están dispuestos a aceptar. Al igual que la presencia de ‘’diputados obreros’’ en el parlamento burgués. Los burgueses ponen ‘’condiciones’’ que los ‘’dirigentes obreros’’ aceptan. No son SOLAMENTE CONQUISTAS. Los burgueses también saben ‘’ceder’’. Y si no pregunten en Colombia, que los burgueses han asesinado más de 9.000 dirigentes sindicales bajo los gobiernos de Uribe y Santos.

TENEMOS EN EL DEBE ESTE Y OTROS CONCEPTOS. ¿el Internacionalismo? ¿Por qué tan pocos luchamos por Diyab?

CAB. – 23/9/2016














Colombia: Hacia la paz


COLOMBIA DEJA PARA LA HISTORIA MEDIO SIGLO DE CONFLICTO ARMADO CON LAS FARC
Hacia la paz



Las FARC, la guerrilla más poderosa de América Latina, firmará la paz después de varios intentos fallidos de negociación con diferentes Gobiernos colombianos para poner fin a un conflicto armado de 52 años que marcó al país en la última mitad del siglo XX y comienzos del XXI.





El carpetazo a ese capítulo lo darán el próximo lunes en Cartagena de Indias el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, y el número uno de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Londoño, alias "Timochenko".

Ambos firmarán el "Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera", negociado en Cuba durante 45 meses y cinco días.

El acuerdo pone fin al conflicto armado con las FARC, que de ser una guerrilla de inspiración marxista-leninista que sembró el terror durante décadas en el país pasará a ser un movimiento político que se disputará el voto popular con el abanico de partidos de la izquierda colombiana.

La paz que ahora saborean los colombianos apareció por primera vez en el horizonte durante el Gobierno del presidente conservador Belisario Betancur (1982-1986), el primero en plantear una negociación que dio como fruto los "Acuerdos de La Uribe" (1984), incluida una tregua que duró unos meses.

También lo intentaron sin éxito el liberal César Gaviria (1990-1994) y el conservador Andrés Pastrana (1998-2002), pero no fue hasta el Gobierno de Santos, que capitalizó los duros golpes militares dados a las FARC por su antecesor, Álvaro Uribe (2002-2010), para convencer a la guerrilla de la viabilidad de una negociación.

"Álvaro Uribe en sus dos Gobiernos y el presidente Santos (entonces ministro de Defensa) desarrollan la ofensiva militar contra las FARC que le va a propinar golpes muy fuertes y que efectivamente cambian el escenario estratégico del conflicto", dijo a Efe el director del Centro de Pensamiento y Seguimiento al Diálogo de Paz de la Universidad Nacional, Alejo Vargas.

Antes de llegar a ese punto de inflexión las FARC habían fortalecido su máquina de guerra con el ingreso de ingentes cantidades de dinero producto del narcotráfico, la extorsión y el secuestro, y en algunas regiones puso contra las cuerdas al Ejército con sangrientos ataques durante los Gobiernos de Ernesto Samper (1994-1998) y de Pastrana en plena negociación de paz.

"Los golpes militares que las FARC le propinan a la fuerza pública en los años 90 llevan al Estado a la convicción de la necesidad de una gran reforma militar, que efectivamente es lo que se va a lograr en el marco del Plan Colombia en el Gobierno del presidente Andrés Pastrana", añade Vargas.

El Plan Colombia, iniciativa mediante la cual Estados Unidos destinó más de 9.000 millones de dólares en ayuda militar al país entre 2001 y 2016, fue decisivo para inclinar la balanza militar del lado oficial.

En opinión de Vargas, la negociación de paz durante el Gobierno de Pastrana fue "una distracción de las dos partes", pues "ni Pastrana ni las FARC estaban en serio negociando", sino ganando tiempo, "el uno para la reforma militar (que dio frutos con Uribe) y el otro también para hacer la reingeniería de sus frentes, para una nueva fase de la confrontación".

Santos, alfil de Uribe como ministro de Defensa entre 2006 y 2009, los años de los mayores golpes a las FARC, asumió la Presidencia en 2010 y consideró que el cambio en la correlación de fuerzas marcaba el tiempo propicio para una negociación de paz, inicialmente planteada para unos meses pero que por su complejidad acabo siendo de casi cuatro años.

Las FARC piensan diferente, que en este caso "no existen vencedores ni vencidos", y, según "Timochenko", si el Estado y sus Fuerzas Armadas "quieren pregonar que ganaron la guerra, allá ellos".

El acuerdo de 297 páginas que se firmará este lunes en Cartagena desactiva el conflicto armado con las FARC, pero queda por delante toda la tarea, bastante compleja, de aplicación de lo pactado para poder caminar hacia una paz efectiva.

Es pasar de lo que el profesor noruego Johan Galtung, especialista en paz y conflictos sociales, llama "paz negativa" a la "paz positiva", teoría según la cual la primera es la ausencia de un conflicto violento, y la segunda, un estado en el cual se alcanza la justicia, la igualdad y la armonía social, algo que parece más distante para los colombianos.

Jaime Ortega Carrascal

/ EFE

N de R Este artículo está escrito por la prensa grande capitalista: los enemigos de las FARC. Es necesario analizar lo que dice en forma crítica.











PODEMOS Y LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA I



jueves, 22 de septiembre de 2016


PODEMOS Y LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA I




El 15 del 9 fue el día mundial de la democracia –rebajada su dimensión a internacional- pasó desapercibida por las corruptas instituciones ¿qué iban hacer si no creen en ella? Por ello, la utilizan políticamente sus máximos enemigos: el capitalismo y toda ideología absolutista y autoritaria política y social –conscietemente o no- a su servicio, borrando salvajemente su etimología y genuino contenido. Porque en vez de considerarla “madre natura, la maltratan como a “suegra o madrasta abominables” En la UE es el terror que nos atenaza, porque los poderes eurocráticos hasta compran elecciones, quiénes lo duden ¡¡que le pregunten a Rajoy…!!. Sin embargo ¿qué otra regla social de buena convivencia puede igualarla? ¡¡Materia de profunda reflexión!! (…)


Por tratarse de una cuestión de primer orden sociopolítico, hay que recordar que cuando Podemos en su proceso -transparente- ideológico/organizativo que aún continúa. Se convirtió en la clave de su éxito, aleccionando a quienes miserablemente “confunden” el distinto criterio ideológico unitario de los dos máximos responsables, con su ruptura. En aquella situación, al proclamarse socialdemócrata mucha gente no percibió que su política nació al calor social de la democracia participativa, secuestrada por el criminal fascismo con el terrorista golpe de Estado en 1936, cortando en flor aquel proceso democratizador republicano (…)


Para superar el ahogo de la memoria histórica, Podemos y -ahora UP- con su política de cambio, han iniciado la construcción de un oasis en el gran desierto antidemocrático, causado por el bipartidismo que se resiste a desaparecer. Por ello, como ¿nunca será tarde…? bien venida sea la socialdemocracia para que arraigue, porque no es una flor de primavera, dado que nació para luchar contra el capitalismo en las instituciones, en las empresas y en la calle por una sociedad pacífica con justicia social igualitaria, libertad y solidaria fraternidad desde un prisma progresista, conseguido con el modelo nórdico (…)


Ante este desafío histórico, el PSOE –¡¡con 100 años de honradez!!- se creía su heredero, pero “Felipuco” el más hábil anti-socialista, “por arte de magia mercantilista” logró transformar el partido en SOCIOLIBERAL, incentivando la gran estafa a la socialdemocracia con el bipartidismo ¿Por qué si no este bloqueo hacia las terceras elecciones? Entiendo, que por la deficiente cultura política y la obstinación de Sánchez -ante el transparente acoso de UP- por no reconocer dicha estafa que ha engañando -desde la transición- con la bandera de la izquierda –salvo pequeños avances sociales- apoyando a la derecha neofascista (…)


Si dicho modelo nórdico se extendiera por diversos estados, países y continentes, “considerando el efecto de su fermento en la masa” -con la verdad y su transparencia ante tanto engaño- se impulsaría el potencial libertador de los pueblos en defensa de su patrimonio étnico/cultural, humano y material. Porque a pesar de su dificultad, considerando las grietas del sistema con su política exterminadora, se podría avanzar estratégicamente coordinando los diversos movimientos sociopolíticos, con puentes de cooperación y respetando el universal principio soberano de no injerencia, se generarían tantas expectativas revolucionarias, como corrientes de energía emancipadora en afluentes de la suprema utopía de un “amazonas socialista” (…)


No obstante, con su política no creo que UP intente ilusamente humanizar ni destruir al capitalismo, el mayor enemigo de la humanidad de todos los tiempos, porque cada día -comandado por el imperio yanqui- con infundios de combatir el terrorismo Islámico -¡¡fomentado históricamente por él…!!- en Irak y otros países, le está apoyando en Siria contra la ayuda de Rusia, única legítima solicitada por el presidente Bashasar al – Ásad. Las demás intervinientes, forman parte del contubernio terrorista impulsado por dicho imperio contra un Estado soberano. Así confunde y contamina a la humanidad con su perversión cultural belicista, que forma parte de un documento de los años 70 del pasado siglo, en el que había que eliminar a unas 1.800 personas, por exceso de población. Por ello, urge boicotear a su criminal política, empezando por la del Estado español con su ayuda (…)

Para mayor escarnio están mareando con los falsos debates de alto nivel, pidiendo cínicamente a los estados que han impedido con bayas la entrada a l@s refugiad@s, que las/es acojan, pero el capital prefiere el beneficio de su fabricación por empresas españolas. Sin embargo, el Rey está comparte que faciliten la integración de emigrantas/es respetando su cultura, para aumentar el crecimiento. Comparto dicho respeto, pero es una canallada más por parte de las transnacionales, continuar neo-colonizando en función de sus intereses, impidiendo el desarrollo equilibrado de los pueblos, que posibilite su soberanía prioritariamente la alimentaria, para paliar tanta hambruna y evitar los graves traumas con la deslocalización que padecemos. Su política de crecimiento, es el mayor atentado al medioambiente y al futuro de la subsistencia humana, como se sabe, es información documentada científicamente ¡¡Sigamos “borriqueando” como el avestruz!! (…)

Santander Cantabria

LA LETRA CON TANGO ENTRA



LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

por Hugo Bruschi en el Año de la Resistencia.




Toneladas de papel se han escrito sobre la vida de El Mago, la magia de su voz que nos lleva a coincidir, en que cada día canta mejor. Muy poco sin embargo se ha escrito sobre los poetas populares de entonces, de quienes tuvieron la sacrificada tarea de testimoniar toda una época en las letras de un tango. Amores, injusticias sociales, alegrías nocturnas surgidas del champagne y el bolsillo, como la de aquel" viejo verde que gasta su dinero

emborrachando a Lulú con su champagne y hoy le negó el aumento a un pobre obrero que le pidió un pedazo más de pan". El poeta popular estuvo allí "donde el barro se subleva", a diferencia del intelectual que siempre estuvo más allá de donde ocurrían las cosas. Sin temor a equivocarme, me arriesgo a decir que Enrique S. Discépolo por mencionar alguno, creó más conciencia entre la gente, que El Capital de Marx sólo reservado para algunos estudiosos. Conoce Ud. a su alrededor mucha gente que haya leido El Capital? Si no me cree, haga un relevamiento en la Puerta del Estadio. Por favor! quiero aclarar que nada tengo contra Marx y El Capital, sólo menciono algo que se desprende de la realidad. Lo aclaro pues no sea cosa que algún despistado me tire un balde de mierda o me haga toda una historia acerca de Marx. Pero seguramente conocemos mucha gente que nos cantará Cambalache del principio al fin. Ese fue el mérito del tango, esa la virtud de los poetas populares que encontraron en ese ritmo nacido en el suburbio, formado por inmigrantes amontonados y nacionales postergados, la forma de denunciar las diferencias sociales, la injusticia de un sistema que los excluía. Por ello y por la magia de El Mago, hay letras que jamás pasarán de moda, porque las causas que inspiraron al autor, siguen vigentes e intactas.

"Que la honradez la venden al contado y a la moral la dan por moneditas". En este preciso instante, estoy seguro que Ud. amigo de La Vidriera ya ha identificado a alguno o algún acto de corrupción. Estoy equivocado? Vió que todo sigue igual, vió que Discépolo conocía el género humano? Recuerdan aquel tango que describe la entrada a un baile lujoso y a un muchacho esperando en la Puerta seguramente la oportunidad para colarse? De pronto ve bajar de un auto a su ex-novia disfrazada de rica y cual fue su reacción? "Coqueteá con tu traje de Rica que no pudo comprarte Pierrot, que el disfraz sólo dura una noche, pues lo queman los rayos del sol". Qué delicadeza la de este poeta cuyo nombre no recuerdo, como en una frase le advierte a los que quieran aparentar lo que no son, que la fiesta es corta. Más tarde que temprano volverán con sol o sin sol que quema los disfraces, a ser lo que hoy intentan disimular. Y yo como Ud. amigo, conocemos a tantos disfrazados que aquella infeliz disfrazada de rica, pasaría casi desapercibida ante tanto impostor disfrazado de izquierda, para animar la fiesta de los ricos. Imagínese Ud. un gran baile en el Teatro Solís, tal cual se hacían antes. Imagínese a algunos personajes amigos de fiestas y comilonas "compañeras", imáginese Ud. como comentarían los ricos la originalidad de alguno disfrazado de obrero.....como decía El Mago, "lo mejor que yo ví en Carnaval".

Tal vez repasando el Yira, Yira (gira, gira) entenderá que "al mundo nada le importa" y seguramente coincidirá conmigo que el Sirio Yihad se podrá morir tranquilo si así lo desea. Después de haber sido vendido por 1000 o 2000 dólares como muchos otros para llenar aquél infierno llamado Guantánamo de "terroristas" y cuando aquellas atrocidades ya no se pudieron ocultar más, cambiado por naranjas según los dichos del entonces presidente del país que se prestó a esta farsa trágica. Tal vez entonces también entendera que quiso decir Discépolo con aquello de que "Cuando no tengas ni fé, ni yerba de ayer". Vió Ud. muchos que tendrían que estar rodeando al sirio Yihad y no estuvieron? Gente que en su momento fueron recibidos como refugiados por otros paises, que gozaron de todos los beneficios y el cariño de esos pueblos. Qué ha pasado, acaso "el amor se ahogó en la sopa, la panza es reina y el dinero Dios"? O será que a los refugiados de Guantánamo también ellos los consideran "terroristas"?

Israel y su guerra abierta contra Siria




Por Leandro Albani

Cuando las fuerzas del Estado Islámico (ISIS, o Daesh) se encuentran en una retirada cada vez más urgente de Siria e Irak, el rol que juega Israel desde que se inició la denominada “Primavera Árabe”, hace cinco años, queda cada vez más en evidencia.

Desde el comienzo de los planes desestabilizadores para golpear a la República Árabe Siria y lograr el derrocamiento del presidente Bashar Al Assad, el gobierno de Tel Aviv mantuvo, en apariencia, un segundo plano, mientras Estados Unidos y Rusia todavía hoy se disputan el territorio comprendido entre Irak y Siria. Al mismo tiempo, en estos últimos años los hechos de injerencia protagonizados por Turquía y Arabia Saudí en suelo sirio, respaldando al Daesh y a otros grupos irregulares, continuaron, llegando al punto de que el gobierno de Recep Tayyip Erdogan sostiene una invasión por tierra y aire sobre el norte de Siria, región habitada y defendida por el pueblo kurdo y de otras nacionalidades.

Desde unas sombras cada vez más visibles, Israel, comandado por Benjamín Netanyahu, no escatima esfuerzos para fomentar la caída del gobierno sirio, una de las últimas administraciones dentro del mundo árabe que mantiene su respaldo a la causa palestina.

En el plano militar, Tel Aviv comenzó este mes sin medias tintas con respecto a Siria. El sábado 10 de septiembre, el gobierno de Damasco denunció bombardeos de la aviación israelí contra posiciones del Ejército sirio en los Altos del Golán, territorio sirio anexado por Israel.

La agencia de noticias Sana aseguró que estos ataques permiten “facilitar el movimiento de los terroristas y sus armas y material”. Desde el Ejecutivo sirio vienen denunciando que la administración de Netanyahu respalda sin dobleces al Frente Fath Al Sham (antiguo Frente Al Nusra) y a sus aliados en la región de Quneitra, situada en el suroeste del país. Para Tel Aviv, esta zona es de suma importancia y una de sus mayores preocupaciones es la resistencia encabezada por el partido político-militar libanés Hezbolá que, junto al Ejército sirio, han dado golpes mortales a las agrupaciones irregulares.

Al igual que cuando alega por qué desata bombardeos sobre la Franja de Gaza, en Palestina, el Ejército hebreo justificó el ataque con el argumento de responder a un proyectil que cayó en las afueras de Maydal Shams, en el norte del Golán.

Los días martes 13 y miércoles 14 de septiembre, la aviación israelí también bombardeó posiciones del Ejército sirio, según revelaron las propias Fuerzas de Seguridad israelíes en un comunicado. El mismo martes, el Ejército sirio comunicó el derribo de un avión y un dron israelíes después de atacar posiciones en el sur del país. El sábado 17, Israel desató bombardeos contra la ciudad siria de Al Hader, ubicada en los Altos del Golán.

Unos días antes de estos hechos, el ministro de Energía de Tel Aviv, Yuval Steinitz, fustigó el alto el fuego acordado por Estados Unidos, Rusia y Siria, expresando que la “medida está mal vista por Israel”.

Ante esta situación, la cancillería siria envió una carta al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y al jefe del Consejo de Seguridad de la ONU, Ramlan Bin Ibrahim, reclamando que se tomen medidas para detener el apoyo israelí a los grupos terroristas. Desde el gobierno de Damasco, calificaron los ataques hebreos como “un intento desesperado para elevar la moral de las organizaciones terroristas después de las grandes pérdidas sufridas” en Quneitra. En la carta, la cancillería explicó que las incursiones aéreas israelíes demuestran “la estratégica alianza existente entre Israel y los terroristas, en particular, con la banda Fath Al Sham”.

Evidencias y declaraciones

En junio de este año, Naciones Unidas publicó un informe donde salen a la luz la cooperación clandestina de Israel con los terroristas que operan en el sur de Siria. Según la investigación, difundida en medios internacionales, la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación (UNDOF, por sus siglas en inglés), durante el periodo de marzo a mayo de 2014, “detectó contactos entre los terroristas de Frente Al Nusra” y “el ejército israelí en los Altos de Golán”. En el informe se detalló que las fuerzas de la ONU fueron testigos de cómo los terroristas transportaron a 89 heridos en el Golán, en territorio controlado por Tel Aviv. Además, la investigación reveló que 19 terroristas heridos fueron ingresados en hospitales israelíes, donde dos de ellos murieron.

En el informe se citaron declaraciones de Mohammad Qasim, activista sirio de la oposición en la provincia de Quneitera, quien reveló que las fuerzas israelíes proporcionaron al entonces Frente Al Nusra mapas de la zona fronteriza y de puestos estratégicos del Ejército sirio. “Durante los enfrentamientos, las fuerzas israelíes bombardearon ferozmente muchos de los puestos del Gobierno sirio, derribando un avión de combate sirio que estaba tratando de impedir el progreso de los combatientes”, afirmó Qasim.

El 10 de junio, la agencia siria Al Akhbaria informó que Israel entregaba alimentos a los integrantes de Al Nusra. En las fotos publicadas, se pueden ver paquetes de arroz de origen israelí en manos de los terroristas.

El 12 de septiembre pasado, Akram Hason, diputado del Parlamento hebreo, reconoció que el Ejército israelí coopera con Fath Al Sham y acusó al gobierno de Netanyahu de permitir que el grupo terrorista tome “las tierras de los drusos sirios”. Hason, integrante del partido Kulanu, aseveró: “No es ningún secreto que el ejército israelí está cooperando con el Frente Al Nusra”.

Dos días después, el ex presidente libanés, Emil Lahud, aseguró “el régimen de Israel se dio cuenta de que el conflicto armado se puede resolver a través de una solución política, razón por la cual decidió activar a los integrantes de Fath Al Sham para atacar a las fuerzas sirias”.

El 15 de septiembre, el portal Almasdar News difundió un audio en el que se puede escuchar a un integrante del grupo Yeish Al Islam suplicando a Israel que los ayude. “Les pido a nuestros hermanos israelíes apoyar nuestra revolución en Siria y proveer todo lo que puedan; armas, comida, paquetes de ayuda… cualquier cosa, hermano (…) ustedes, los israelíes, deben atacar al Ejército sirio y ayudarnos a derrotar a este régimen”, imploró el miembro del grupo, aliado del Ejército Libre Sirio (ELS) y respaldado por Arabia Saudí.

Aunque las evidencias ponen de manifiesto el apoyo de Israel a los grupos irregulares -incluida la visita de Netanyahu a terroristas internados en hospitales de campaña israelíes-, Estados Unidos mantiene el silencio cómplice que históricamente caracteriza su relación con Tel Aviv. Pero como ese silencio no es suficiente, días atrás se conoció que, luego de diez meses de negociaciones, Washington aprobó el mayor paquete de ayuda militar a Israel, por un costo total de 38.000 millones de dólares. El acuerdo se extenderá en los años fiscales 2019 y 2028. El silencio y la complicidad también se extenderán por muchos años más.

leandroalbani@gmail.com





Publicación Barómetro 22-09-16

La prensa privada miente a la opinión pública



Las élites dominantes manipulan a los pueblos del Mundo

Por Diego Olivera Evia

La capacidad de los medios privados y las multinacionales, de transfigurar la realidad de las naciones del mundo, usando los grandes medios de comunicación, como un arma de guerra, para generar que naciones como Siria, sea destruida y su gobierno, como lo hicieron con Irak y Libia, creando falsos positivos como la guerra química o la crítica al gobierno de Gadafi, matando a millones de personas. Hoy se amplía el riesgo de una guerra global, dirigida por EEUU impulsada por Barack Obama y posteriormente por el nuevo presidente Clinton o Trump, los cuales han manifestado mantener una guerra permanente en Medio Oriente, como un bloqueo a Rusia y China, a niveles de una guerra nuclear, teóricamente de baja intensidad, recordemos el genocidio de Japón en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki fueron ataques nucleares. Estas dos bombas causaron en torno a 200.000 muertes y un número aún mayor de heridos y afectados, la mayoría civiles

Millones de personas han sido manipuladas, por los medios televisivos, las redes, los Facebook y los twitter, creando falsas imágenes y noticias sin veracidad, la guerra de cuarta generación, impulsada por la Industria Militar de Estados Unidos, ha creado un espejismo de la realidad, donde los monopolios de la comunicación usan las viejas técnicas del estado Nazi, donde una mentira repetida muchas veces, se vuelve verdad en el consiente de los sectores sociales. Y podemos observar cómo millones de personas, son manejadas e implantados en su cerebro, un mundo irreal, donde EEUU aparece como la panacea del mundo, pero debajo de esa careta del Tío Sam o el nobel de la muerte Obama, han llevado la guerra y los genocidios en el Mundo, apoyando a criminales como el sionismo, el Daesh o Estado Islámico, masacran a los países del Medio Oriente.


Muchas de esas verdades son obviadas por los medios masivos

Parte de esta realidad ha sido denunciada por una periodista del CNN, quien rompe el silencio y dice:” El gobierno nos paga para publicar noticias falsas a la gente” De acuerdo con Ámbar Lyon, la periodista tres veces galardonada, cita que “la CNN es pagada por el gobierno de los Estados Unidos y los gobiernos extranjeros y que cada día llaman para saber cómo proceder con el noticiario e informar selectivamente ciertos eventos. Además, la administración de Obama ha pagado a la CNN para tener el control editorial sobre algunos de sus contenidos”.

Que los medios de comunicación controlan la opinión pública no es un secreto. Con las nuevas tecnologías, internet y sobretodo con las redes sociales, el saber popular y la crítica al sistema de los medios de comunicación se ha extendido. Ahora los jóvenes ya no confían en los telediarios ni en los periódicos. Saben que están al servicio del poder y que, más que informar, desinforman. Pero aunque mucha gente haya perdido la confianza y el respeto hacia el arte de informar y hacia el periodismo en general, lo cierto es que la influencia de los medios de comunicación sigue siendo muy importante sobre la sociedad.

En este sentido vemos como las noticias, están manipuladas por los grandes medios, las cadenas de impresos que actúan de manera internacional, hoy las noticias o los análisis de los periodistas, son parte de una matriz mundial, desde EEUU a Europa, y patrocinan los medios de los distintos continentes. La notas o imágenes tienen un contenido sublimado, muchas veces armado y montado para crear una falsa imagen, ejemplo hechos violentos en el mundo, son endosados a Venezuela, como parte de una campaña contra el gobierno bolivariano de Venezuela, o contra Rusia o China, para crear una nueva campaña de agresión.



La manipulación psicológica para alinear a los pueblos

Noam Chomsky es un lingüista, filósofo, científico cognitivo, activista político y comentarista estadounidense, venerado en el mundo literario como” el papá de la lingüística moderna“, es también una de las figuras más reconocidas en el mundo de la filosofía analítica. Sylvain Timsit enumera las estrategias utilizadas a diario durante décadas para maniobrar en las masas, crear un sentido común ilusorio y hacer que las personas actúen de acuerdo a los intereses de una pequeña élite mundial.

Cualquier parecido con la situación actual en el mundo no es una coincidencia, que los principales medios de comunicación siempre han sido alineados por esas élites y han practicado sin descanso varias de estas estrategias para manejar a la masa mundial de manera diaria, para así introducirles determinada idea en sus pensamientos.

En el transcurso de los últimos 50 años, los rápidos avances en la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y la privacidad, privacidad que es propiedad del gobierno y de las élites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado de la psiquis del ser humano, tanto en forma física como psicológicamente.

El sistema ha sido capaz de comprender mejor la persona común, más de lo que se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un mayor control y una gran potencia en los individuos, individuos mayor que alrededor de sí mismos.

Para mantenerse despierto y capaz de tomar decisiones sin ser peones debemos practicar el auto-conocimiento, y la más profunda manera auto-conocimiento es la meditación.

La simple tarea de buscar internamente todos los matices de nuestro ser y cuestionar cada célula, cada pensamiento es la forma básica para aquellos que quieren despertar de toda esta manipulación que se ha pensado y la estrategia para mantenernos dispersos.

Cuanto más disperso está el ratón- Más fácilmente cae en la trampa

diegojolivera@gmail.com



Publicación Barómetro 22-09-16