LA VIDRIERA IRRESPETUOSA UN AÑO MÁS.....

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
UN AÑO MÁS.....

por Hugo Bruschi
Cada vez se nos hace más difícil creer que "el barrio alborozado festeja el nuevo año", no hay mucho para festejar si pensamos que en Enero se viene una suba de impuestos y sus consecuencias en el consumo. Pero no es culpa del tango escrito en otra época y en otras circunstancias en donde seguramente reinaba la esperanza, en un tiempo en donde la gente apostaba al Año Nuevo como quien apuesta al 5 de oro o compra la esperanza en una participación de Lotería, porque no puede comprar el entero. Apostábamos al nuevo año que nos sacaría de pobres. "de esperanzas risueñas el año es portador". Estas letras de aquel canillita reflejan como pocos podrían hacerlo, el sentimiento y el dolor de la pobreza y tal vez por ello una vez inmortalizado por el Mago, se ha convertido casi en un ritual al que no podremos sustraernos cuando Radio Fenix lo emite a las 12 en punto. 
Y apelamos a los recuerdos y a la nostalgia, a los años jóvenes de "arrullos juveniles de vida y expansión" y tal vez sin confesarlo también en un instante de recogimiento espiritual, confiemos en que el próximo será mejor. Más la realidad es más porfiada......y sabemos que esto no será así, como nunca lo fue para los pobres, para los que viven de un salario. Los ricos no necesitan escuchar al Mago, para ellos todos los años son prósperos...
No sabemos si por los años que cargamos en el cuerpo o por las experiencias de vida, cada vez somos menos optimistas y tal vez sin darnos cuenta hemos caido en el desaliento. Ese ha sido desde el punto de vista del neoliberalismo y sus operadores, su mayor éxito: LOGRAR QUE LA GENTE PIERDA LA ESPERANZA Y SE REFUGIE EN CUESTIONES MENORES O EN LA DROGA QUE ADORMECE. 
Por todo ello sería una hipocresía desearle a la gente Feliz Año nuevo, porque sabemos de antemano que no lo será, que no seremos felices, que el año nada tiene que ver con nuestros problemas que son permanentes, que seremos nosotros quienes tengamos que decidir que futuro queremos para nuestro país, para nuestros hijos y nietos. Que el año que comienza "como vino se irá" pero nosotros nos quedaremos a soportar el que viene. De todos modos, estas fechas son una buena oportunidad para la reflexión, un instante en donde le desearemos MUCHA SALUD a todos los compañeros y amigos de la Vidriera, SALUD para todos los que luchan sin claudicaciones y se niegan a extender la mano, SALUD para todos los que creen que algún día podremos festejar como corresponde........




El 18 de diciembre se lanzará la campaña de recolección de firmas contra la ley de riego

El 18 de diciembre se lanzará la campaña de recolección de firmas contra la ley de riego


Sindicatos y organizaciones estudiantiles y ambientales iniciarán formalmente el lunes 18 de diciembre la campaña de recolección de 750.000 firmas para habilitar un referéndum que permita derogar la ley de riego, aprobada en octubre por el Parlamento y aún pendiente de reglamentación. Impulsan la convocatoria la Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE), la Mesa Sindical Coordinadora de Entes, la Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Montevideo, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida y Redes-Amigos de la Tierra, aunque en los próximos días pueden sumarse más organizaciones y sindicatos. “La idea es invitar a todos los que se hayan expresado públicamente contra la ley”, explicó a la diariaGustavo Ricci, presidente de FFOSE.
La semana pasada, la FFOSE planteó en la Mesa Representativa del PIT-CNT la posibilidad de que la central sindical se sume a la campaña. El tema se está discutiendo en todos los gremios, y la semana próxima se definirá si todo el PIT-CNT impulsa la recolección de firmas. En el encuentro de la semana pasada, se evaluó la conveniencia de esta opción en términos estratégicos. Algunos dirigentes sindicales valoraron que es “una meta complicada conseguir esa cantidad de firmas” antes del 27 de octubre de 2018, dijo Ricci. “La discusión que mantuvimos era si es factible o no conseguir 750.000 firmas, pero no sobre el fondo de la cuestión. Yo creo que a medida que se instale el tema la posición va a ser favorable [a impulsar el referéndum]”, agregó.
El 21 de noviembre, un grupo de legisladores frenteamplistas encabezado por la vicepresidenta Lucía Topolansky se reunió con representantes del secretariado ejecutivo del PIT-CNT y de la FFOSE. En el encuentro, el presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, propuso crear un grupo de trabajo entre legisladores oficialistas y sindicalistas para intercambiar visiones sobre la ley de riego. El 24 de noviembre, la FFOSE decidió en asamblea participar en ese grupo y así se lo transmitió a Pereira. “Pero dejamos en claro que nosotros seguíamos con la iniciativa del referéndum, que eso no era negociable. No nos negamos a hablar con nadie, pero no es negociable lo del referéndum”, remarcó Ricci. Hasta ahora, el grupo no se ha reunido.
Por su parte, la FEUU emitió el 14 de noviembre un comunicado en rechazo a la ley de riego. Considera que la norma es inconstitucional porque viola el artículo 47 de la Constitución, incorporado tras la reforma del agua de 2004. “Con esta reforma de la ley de riego se impulsa y dinamiza la privatización del agua, alentando la inversión privada mediante exoneraciones para crear mercados de aguas a partir del represamiento y embalse”, advierten los estudiantes. Agregan que se trata de una medida “ecológicamente irresponsable” que fomenta las floraciones de cianobacterias. Sostienen que no hay información como para definir los caudales mínimos a preservar para otros usos del agua, que la posición de los científicos de la Universidad de la República fue “desoída” y que en algunos casos se les respondió “de muy irrespetuoso modo desde actores del gobierno”. Concluyen que la ley está “al servicio de los grandes actores del agro [e inversores externos convidados] que podrán acaparar y comercializar las aguas”.
Apoyos políticos
La campaña para impulsar un referéndum contra la ley de riego tendrá también respaldo político-partidario. El diputado Eduardo Rubio, de Unidad Popular (UP), dijo a la diaria que no hay una resolución formal del partido, pero remarcó que “sin dudas” la UP “va a acompañar todo esfuerzo para derogar esa ley”. “Estamos en contra, y por eso vamos a respaldar la iniciativa” del referéndum, remarcó Rubio.
Además, este fin de semana el Espacio 567, integrado por el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), el grupo Arerunguá de Salto e independientes, resolvió apoyar la convocatoria al referéndum. En su declaración, el espacio plantea que es “favorable a la participación de la sociedad en las decisiones” y que este referéndum contra la ley de riego es “un proceso más democrático de decisión”. “Asimismo esta ley tiene la particularidad de tener relación con el plebiscito del agua, que contó con el respaldo de una amplia mayoría de la población en 2004, cuando se aprobó que el agua es un derecho humano y un bien público”, señala la declaración, y agrega que el Espacio 567 “definió seguir profundizando en el estudio de la ley, para lograr una definición sobre el tema de fondo debidamente fundamentada y acordada colectivamente”. En la Cámara de Diputados, el PVP argumentó en contra de la ley, pero votó a favor.
Jannet Suárez, del Espacio 567 en Canelones, dijo a la diaria que en el encuentro del fin de semana quedó de manifiesto “el desconocimiento casi en forma masiva de nuestra militancia” respecto de la ley, por lo que se acordó la necesidad de profundizar su estudio. Además, se estuvo comentando el reciente pronunciamiento de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), que advirtió que la aplicación de la nueva ley de riego “podría generar vulneraciones en derechos humanos fundamentales, como son el derecho a un ambiente sano, al acceso al agua potable y a la participación social”. En su informe, la INDDHH advierte que “las precauciones ambientales para el otorgamiento de concesiones para el uso de agua con fines de riego resultan insuficientemente definidas en la nueva ley, dada la magnitud de los proyectos que se pretenden impulsar”, y que “es necesario asegurar un sistema de evaluación ambiental y de monitoreo en base al principio precautorio”. “En la medida en que el agua utilizada para riego se trata de agua dulce, al igual que el agua para consumo humano, si no se realizan restricciones en cuanto a reservas de agua potable y protección de los recursos hídricos, se podría estar incumpliendo a mediano plazo el carácter prioritario del abastecimiento de agua potable a la población, establecido por la normativa internacional y plasmado en el Art. 47 de la Constitución de la República”, advierte la institución.
En tanto, el sector frenteamplista Casa Grande no tiene todavía una postura, pero no descarta apoyar el referéndum. “Vamos a escuchar con muchísima atención lo que tengan que decir las organizaciones sociales y sindicales, y a evaluar sus argumentos”, explicó a la diariaAndrés Carbajales, del Círculo Verde del sector. Consideró que los últimos pronunciamientos contrarios a la ley dejan de manifiesto que el proceso de discusión de la norma “no fue de calidad”. El Círculo Verde formuló el 24 de noviembre recomendaciones para la reglamentación de la ley, que está siendo elaborada por los ministerios de Ganadería, Agricultura y Pesca y de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Proponen, entre otras cosas, que la reglamentación incluya una cláusula por la que se exija que los proyectos de riego sean presentados ante la comisión de cuenca correspondiente, de modo que la sociedad civil pueda participar “en las instancias de planificación, gestión y control” de estas iniciativas.

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA LA MALVERSACIÓN (Acto de cantar mal los versos)

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
LA MALVERSACIÓN (Acto de cantar mal los versos)

por Hugo Bruschi
Los Familiares de Detenidos Desaparecidos han agotado su paciencia y ahora piden la remoción del Jefe del Ejército Sr. Manini Rios. A estar por las declaraciones de este jerarca, éste habría incurrido en el delito de malversación - no de fondos en este caso, sino de versos- al cantar errado y mencionar lugares de enterramientos falsos. Si estas declaraciones las hubiera hecho el 28 de Diciembre, estaría perdonado. Sin embargo, han pasado tantos años de silencios, casi de "omertá" podríamos decir, que salvo alguna poca gente aún cree y espera como aquél Marcial del tango. Pero los uniformados tienen un jefe y ese no es otro que el mismo Presidente de la República y sin embargo por ahora no se menciona como el responsable de todas estas historias de mentiras. 

Mentiras que no comenzaron Ayer, sino que ya la practicaron antes cuando el caso Gelman. Sin embargo aquí se insiste en las FFAA, como si se tratara de una fuerza al margen del Poder Ejecutivo. O acaso lo es y tal vez estemos en una situación de democracia tutelada....vaya uno a saber. Pero lo cierto es que quienes le reclaman a las FFAA no lo hacen del mismo modo con el gobierno que ha puesto toda una maquinaria al servicio de la impunidad. Gobierno que nos habla de "viejitos", de 2 demonios, del abrazo entre orientales y del nunca más. Palabrerío vacío de contenido, pues las familias que siguen esperando un acto de buena voluntad y humanitario, seguirán condenadas a morirse sin saber donde están sus seres queridos.
Pero por las dudas seguiremos marchando en silencio, para no irritar a los victimarios. Y de paso les brindaremos una oportunidad de publicidad a todos estos caraduras que llegan a sacarse la foto y se borran en la cuadra siguiente. No habrá llegado la hora de aceptar que todos fuimos traicionados por los que seguimos votando? No habrá llegado el momento de decir basta de tanta farsa...